[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងមិនអីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពិសេស។ កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទីដប់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការអបអរសាទរ ការចងចាំ របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រាដែលនាំមកជូនអ្នកដោយប្រធាន Bear 26096។ សូមឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ជ្រើសរើសចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ Mimi Gordon និងអបអរសាទរជីវិតរបស់នាង។ Mimi ជាសមាជិកយូរមកហើយនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យទីក្រុង Medford និងគណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យសង្កាត់ទី 8 តំណាងសហជីព SEIU 509 មន្ត្រីរាជការ បុគ្គលិកយុទ្ធនាការ និងសកម្មជនគណបក្សដែលមិនចេះនឿយហត់។ គាត់គឺជាសមាជិកជាទីស្រឡាញ់នៃសហគមន៍ Medford ហើយនឹងត្រូវបានខកខានដោយអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានសមាជិកណាចង់និយាយទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: Mimi គឺជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ គាត់ជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំបានជួបពេលឈរឈ្មោះក្នុងតំណែងនេះ។ ខ្ញុំបានរៀនច្រើនពីចំណេះដឹង បទពិសោធន៍ និងភាពរីករាយរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថា លោកសមាជិក ខ្ញុំមិនចង់និយាយជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកជាច្រើននិយាយថាពួកគេបានរៀនច្រើន។ យើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមនុស្សមិនតែងតែឃើញនោះគឺនៅពីក្រោយអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តែងតែមានសហគមន៍ តែងតែមានមនុស្សធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ការជូនដំណឹងដល់យើងអំពីប្រធានបទទាំងនេះក៏ជួយយើងឱ្យក្លាយជាទីប្រឹក្សាដ៏ប្រសើរផងដែរ។ មីមីគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ យើងនឹងនឹកគាត់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាដែលបានអនុម័តដំណោះស្រាយនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ ខ្ញុំក៏មិនស្គាល់ Mimi ច្បាស់ដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលបានស្គាល់នាង ហើយទទួលឥទ្ធិពលពីនាងតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាប្រជាធិបតេយ្យមណ្ឌលទី 8 ។ គាត់បានចំណាយពេលជាង 20 ឆ្នាំក្នុងការរៀបចំគណៈកម្មាធិការនេះ ដោយជ្រើសរើសសមាជិកមកពីគ្រប់សហគមន៍ ហើយគាត់ពិតជាបានឱ្យវាទាំងអស់របស់គាត់។ ក្នុងអាណត្តិរបស់លោកជាប្រធានគណៈកម្មការនេះ លោកបានរស់ឡើងវិញ។ មានមនុស្សជាច្រើនបានសួរខ្ញុំអំពីរឿងនេះ។ ហើយជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសហការីរបស់ខ្ញុំ គឺទីប្រឹក្សា Zeng មានអ្នកនាំគ្នាមកថតរឿងច្រើនព្រោះធ្វើអ្វីនៅពីក្រោយឆាក។ រាល់ពេលដែលអ្នកឃើញអង្គការនយោបាយ រាល់ពេលដែលអ្នកឃើញសមាជ រាល់ពេលដែលអ្នកឃើញនរណាម្នាក់និយាយនៅមុខហ្វូងមនុស្ស ក៏មានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាដែរ។ មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលស្ងាត់ៗ ធ្វើការងារជ្រើសរើសមនុស្ស និយាយជាមួយគេជាឯកជន រៀបចំ ហើយ ម៉ី ជាមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើការងារនេះច្រើនយូរមកហើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលវាបានប៉ះមនុស្សជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ អូ នៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ជាពិសេសនៅ Medford ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ នេះជាការខាតបង់ពិតប្រាកដសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ មែនហើយ មីមី គឺជាមនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់ ប្រហែលជាង 10 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ វាជានិមិត្តរូប តម្លៃសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលយើងអាចមានក្នុងនាមសហគមន៍។ គាត់ជាមនុស្សដែលមានចិត្តល្អ មានគោលការណ៍ ស្វាហាប់ និងលះបង់។ លោកបានចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងចលនាសហជីព សហជីព និងកម្មករ នយោបាយក្នុងស្រុក ការគិតជាសកល សកម្មភាពក្នុងស្រុក។ ភាគច្រើន ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការនិយាយជាមួយគាត់ ថាតើវានិយាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុង Medford នយោបាយរដ្ឋ នយោបាយសហព័ន្ធ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋក្នុងតំបន់ ឬគ្រាន់តែជាសេចក្តីស្រឡាញ់របស់គាត់ចំពោះគ្រួសារ មិត្តភ័ក្តិ សហគមន៍ និងអ្នកជិតខាងរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាមាន... គាត់ជឿលើមនុស្ស។ គាត់ជឿលើព្រលឹងមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថា គាត់ខំប្រឹងជួយអ្នកជិតខាង។ វាពិតជាបានបំផុសគំនិតខ្ញុំជាច្រើនដង ប្រហែលជា និយាយឱ្យខ្លាំង ឈ្លោះគ្នាច្រើន ឬនិយាយជាមួយមនុស្សដែលអ្នកមិនគិតចង់និយាយជាមួយពីមុន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹកវាច្រើនណាស់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ គាត់មានបញ្ហាសុខភាពមួយចំនួន ហើយការបាត់បង់គាត់គឺជាការបាត់បង់ដ៏ធំមួយសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើ គ្រប់គ្នាដែលគាត់មានឥទ្ធិពល គ្រប់គ្នាដែលគាត់បានលើកឡើង។ តោះជប់លៀងយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះដែលចង់និយាយពាក្យពីរបីម៉ាត់ទៅកាន់ Mimi ផងដែរ។ ឥលូវនេះសូមអោយសាធារណជនដែលចង់ចែករំលែករឿងខ្លះអំពី Mimi Gordon។
[Barry Ingber]: ខ្ញុំគឺ Barry Ingber, 9 Draper Street ។ Mimi និងខ្ញុំជាមិត្តនឹងគ្នាជាង 40 ឆ្នាំមកហើយ។ គាត់ជាមនុស្សស្មោះត្រង់និងចិត្តល្អណាស់។ គាត់ស្លូតបូតប៉ុន្តែកាច។ គាត់បានកសាងសហគមន៍នៅគ្រប់កម្រិតដែលគាត់បានទៅ ចាប់ពីអគារផ្ទះល្វែងរបស់គាត់រហូតដល់សហជីព ទីក្រុង Medford និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលអ្នករាល់គ្នាបានលើកឡើង គាត់ជាមនុស្សដែលនឹងត្រូវគេនឹកឃើញដោយមនុស្សជាច្រើនក្នុងសហគមន៍ បើទោះបីជាយើងដឹងថាយើងនឹកគាត់ដោយសារគាត់ធ្វើការងារដោយស្ងាត់ៗ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានអ្នកណាចង់និយាយពីខ្ញុំទេ? ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ អូ យើងមានមនុស្សនៅលើ Zoom ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ Munir Gemanis ។
[Munir Jirmanus]: Munir Gemanis, ផ្លូវទៅកាន់ក្បាលបី។ ខ្ញុំស្គាល់ Mimi ជាចម្បងតាមរយៈមនុស្ស។ ដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយ នាងគឺជាស្ត្រីស្ងប់ស្ងាត់ វិជ្ជមាន ចិត្តល្អ និងមានគោលការណ៍។ ហើយខ្ញុំច្បាស់ជានឹកវត្តមានរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងស្គាល់ Matt Sampson នៅលើ Zoom ។ Matt សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[SPEAKER_05]: បាទ ខ្ញុំឈ្មោះ Matt Sampson, 131 Winchester Street, Brookline ។ នៅលើ sobrinho ដោយ Mimi Gordon ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅទីក្រុងបូស្តុនកាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំទើបតែស្គាល់ Mimi អស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំមកហើយ ដូច្នេះហើយបានជាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានស្គាល់នាងជាច្រើនឆ្នាំ សូម្បីតែរាប់ទសវត្សរ៍ក៏ដោយ។ ដូចអ្នកខ្លះបានលើកឡើងថា ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះពិបាកបន្តិចសម្រាប់មីមី។ នៅពេលដែលគាត់បាត់បង់ការចល័តរាងកាយរបស់គាត់ ពិភពលោករបស់គាត់កាន់តែតូចទៅៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធានាដល់អ្នកដែលកំពុងស្តាប់នៅលើ Zoom និងអស់អ្នកដែលតំណាងឱ្យ Medford ថាគាត់កំពុងគិតអំពីអ្នកជាញឹកញាប់។ បញ្ហាដែលគាត់បានលើកឡើង ការប្រយុទ្ធដែលគាត់បានប្រយុទ្ធអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅតែនៅជិតបេះដូងរបស់គាត់ ហើយគាត់ឱ្យតម្លៃលើសុន្ទរកថាស៊ីវិល ដំណើរការនយោបាយ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Medford ទាំងអស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការផ្តល់កន្លែង សហគមន៍ និងកន្លែងសម្រាប់ថាមពលដ៏មហិមារបស់អ្នកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ គាត់ផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង គំរូ គ្រួសាររបស់គាត់ ក្មួយស្រី ក្មួយប្រុស និងឥឡូវក្មួយស្រីរបស់គាត់ Lily អាយុ 17 ឆ្នាំ Addie អាយុ 2 ឆ្នាំ និង Arlo អាយុ 8 ខែ។ ពួកគេស្គាល់អ្នកមីងម្នាក់ ដែលទោះបីតូច និងពិការកាយ ប៉ុន្តែរឹងមាំ ឆ្លាតវៃ និងជាគំរូសម្រាប់អ្នកដែលចង់ចូលរួមក្នុងសុន្ទរកថាស៊ីវិល។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: Matt អរគុណច្រើន សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតទៅកាន់គ្រួសារគាត់។ សូមឱ្យការចងចាំរបស់អ្នកជាពរជ័យ។ យើងនឹងបោះឆ្នោត បន្ទាប់មកសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទី។ តើមានសំណើសុំសច្ចាប័នទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អនុប្រធាន Callahan សម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័ន អនុប្រធានាធិបតី Lazaro បានឆ្លើយតបសំណើនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullin? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមឈប់ ហើយសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទី។ សូមអរគុណ ឯកសារ 26097 ណែនាំដោយអនុប្រធាន Lazzaro ពិចារណាថាអ្នកឆ្លើយតបដំបូង និងអតីតយុទ្ធជនត្រូវបានប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រដោយបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត រួមទាំងជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិច ការថប់បារម្ភ និងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត ហើយអ្នកឆ្លើយតបដំបូង និងអតីតយុទ្ធជនជាច្រើនអាចមានអារម្មណ៍មិនស្រួលក្នុងការស្វែងរកជំនួយសម្រាប់បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ជារឿយៗពួកគេងាកទៅប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ដោយសារតែការរើសអើងអវិជ្ជមាន ទោះបីជាអ្នកមានបញ្ហាការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀនក៏ប្រឈមមុខនឹងការមាក់ងាយអវិជ្ជមានខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ និងកន្លែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ វាត្រូវបានសម្រេចថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងពិភាក្សា និងលើកកម្ពស់ការងារសំខាន់របស់គ្រូបង្វឹកការសង្គ្រោះ Medford លោក Chris Summa ដែលបច្ចុប្បន្នផ្តល់វគ្គសង្គ្រោះប្រចាំសប្តាហ៍ជាទៀងទាត់ដល់អ្នកឆ្លើយតបដំបូង និងអតីតយុទ្ធជនដែលប្រឈមនឹងបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ កិច្ចប្រជុំធ្វើឡើងរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារ វេលាម៉ោង ៧យប់។ នៅ First Baptist Church of Medford ។ លើសពីនេះទៀត ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចចិត្តអញ្ជើញលោក Chris និងនាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន Victoria Shaw មកកិច្ចប្រជុំមួយនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ដើម្បីពិភាក្សា និងលើកកម្ពស់ការងាររបស់ក្រុមសង្គ្រោះ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញមេដឹកនាំពីររូបដែលបានខិតខំធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ នេះគឺជាក្រុមដែលមកជាមួយគ្នា។ វាបើកចំហសម្រាប់អ្នកដែលមានបំណងចង់ចូលរួមសេវាកម្ម។ Chris Summa បាននៅទីនោះជាច្រើនដងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំចង់បានឱកាសយកអ្នកត្រឡប់មកវិញ។ នាយក Shah ក៏បានចូលរួមជាច្រើនដងផងដែរ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីការប្រារព្ធទិវារំលឹក។ ខ្ញុំមិនអាចទេ។ សុំទោស រីករាយដែលមានអ្នកនៅទីនេះម្តងទៀត។ ក្រុមសង្គ្រោះគឺដូចជាការប្រជុំ AA តែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែអ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីជាក់លាក់នោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការសង្គ្រោះរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ Chris បានចាប់ផ្តើមក្រុមនេះជាពិសេសសម្រាប់អតីតយុទ្ធជន ឬអ្នកឆ្លើយតបដំបូងដែលមានចំណុចខាងក្រោមដូចគ្នា។ វាធ្វើឱ្យមនុស្សមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិននិយាយក្នុងនាមអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកនិយាយជាមួយយើង និងសាធារណជនអំពីក្រុមនេះ ហើយផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នក។ ប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីវា និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹងពីរបៀបចូលរួម។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានសំបុត្រថ្ងៃនេះ ហើយបានឃើញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពីទីក្រុង បង្ហោះនៅលើ Facebook ផងដែរ ដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកដឹងទេ នោះជាការពិតនៅលើប៉ុស្តិ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនត្រូវបានគេ hacked យប់នេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាការអាម៉ាស់ដែលអ្នកមិននៅទីនេះ។ សូមអភ័យទោស វាបានចំណាយពេលមួយម៉ោង។ ប្រហែលជាអ្នកអាចមាន។ ដូច្នេះសូមអរគុណដែលបានមក។ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកតាមរយៈប្រធាន ដើម្បីនិយាយអំពីក្រុម និងការរីកចំរើនរបស់វា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Chris និង Veronica ។ សូមអភ័យទោស សូមបន្ត។
[Veronica Shaw]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកបន្តិចអំពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅ Chris ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់។ ដូច្នេះក្រុមនេះបានចាប់ផ្ដើមដោយសារតែអ្នកដឹងហើយថាចំណង់ចំណូលចិត្តដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺការធ្វើការជាមួយនឹងអតីតយុទ្ធជនអនាថា។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរកឃើញថាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុចម្បងនៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងក្នុងចំណោមអតីតយុទ្ធជនគឺការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន និងជំងឺផ្សេងៗទៀត ជាពិសេសជំងឺទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន។ ហើយតើយើងដោះស្រាយសម្ពាធពីសហគមន៍អតីតយុទ្ធជនដោយរបៀបណា? តើយើងដោះស្រាយបញ្ហាគ្រឿងញៀនជាមុនឬ? តើយើងមើលថែជនអនាថាជាមុនឬ? ហើយពិតជាមិនមានដំណោះស្រាយល្អទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំចង់បានទាំងពីរ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្ញុំដើម្បីជួយបញ្ចប់ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងជើងចាស់នៅ Medford ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក យើងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីការពារអតីតយុទ្ធជនពីការត្រូវការសេវាបន្ថែម? យើងត្រូវតែដោះស្រាយបញ្ហានេះជាមូលដ្ឋាន។ នេះជាកន្លែងដែល Chris ចូលមក។ ខ្ញុំបានទៅរកគាត់ ហើយនិយាយថា ហេ តោះធ្វើវាជាមួយគ្នា។ អ្នកឆ្លើយតបដំបូងរបស់យើងជាច្រើនគឺជាអតីតយុទ្ធជន។ ពួកគេទៅចាប់ដៃគ្នា។ តោះចាប់ផ្តើមក្រុមនៅ Medford សម្រាប់នរណាម្នាក់ អតីតយុទ្ធជន អ្នកឆ្លើយតបដំបូងនៅក្នុងទីក្រុងណាមួយដែលត្រូវការកន្លែងដែលត្រូវទៅ ហើយនិយាយជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលរំខានពួកគេ គ្រាន់តែទទួលបានពេញមួយថ្ងៃ។ តាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើការជាមួយ VA មានក្រុមជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកចូលមក ហើយអ្នកមិនមែនជាអ្នកចាស់ទុំ ឬក្មេងនោះ វាពិតជាមានក្រុមមិនច្រើនទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលក្នុងការអង្គុយក្បែរបុរសអាយុពីរដងដែលមិនមានបទពិសោធន៍ដូចខ្ញុំ។ ពួកគេមានបទពិសោធន៍សេវាកម្មមិនគួរឱ្យជឿរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនស្មើគ្នាទេ។ ពួកគេគឺជាជំនាន់ផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំចង់បង្កើតអ្វីមួយនៅទីនេះ។ សម្រាប់អតីតយុទ្ធជនជំនាន់ខ្ញុំ និងអតីតយុទ្ធជនជំនាន់ក្រោយ។ នោះហើយជារបៀបដែល Chris ចូលមកព្រោះគាត់ជាអ្នកជំនាញ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលយើងដាក់ក្រុមនេះរួមគ្នា និងអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយអ្វីៗទាំងអស់។
[Chris Summa]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ នេះជារឿងតូចមួយអំពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកអនុវត្តច្បាប់អស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកសង្គ្រោះ។ ខ្ញុំយល់ថាខ្លួនខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីបញ្ហាដែលយើងជួបប្រទះញឹកញាប់ និងដែលមិនមានដំណោះស្រាយសុវត្ថិភាព។ នៅពេលដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្តារឡើងវិញបានចាប់ផ្តើម អ្នកឆ្លើយតបដំបូងគឺនៅជាមួយខ្ញុំ និងនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជួប Veronica ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជា ព្យុះដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកយើងមកជាមួយគ្នា វាពិតជាមានន័យខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានទៅកម្មវិធីស្តារនីតិសម្បទានៅមន្ទីរពេទ្យ McLean ហើយពួកគេមានកម្មវិធីមួយហៅថាកម្មវិធី LEADER ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបដំបូង។ ពួកគេបានប្រជុំនៅ Belmont ពួកគេធ្លាប់ហៅវាថាកិច្ចប្រជុំផ្លាកសញ្ញា ពួកគេជាអ្នកឆ្លើយតបដំបូង អតីតយុទ្ធជន។ វាជាពេលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍នៅផ្ទះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញ ការទៅទីក្រុង Belmont អាចជាបញ្ហា ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការជាសះស្បើយ។ ការធ្វើដំណើរត្រូវការពេលវេលា និងតម្រូវឱ្យមនុស្សមិនមានឡាន ឬមធ្យោបាយធ្វើដំណើរ វាពិបាកក្នុងការទៅដល់ទីនោះ។ អ្នកនឹងត្រូវរង់ចាំបីឬបួនម៉ោងដើម្បីទៅដល់ និងចេញពីកន្លែងប្រជុំ។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការងើបឡើងវិញនេះគឺពិបាកណាស់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរឿងនេះ ខ្ញុំទទួលបន្ទុកក្រុមសង្គ្រោះ ដែលជាក្រុមសង្គ្រោះកាលពីថ្ងៃពុធ។ អ្នកណាក៏អាចចូលរួមបាន។ យើងបាននិយាយថា វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងមានអ្វីមួយដែលនៅជិត អ្វីមួយដែលអាចចូលដំណើរការបាន អ្វីមួយដែលអាចចូលបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលលេខកូដហ្ស៊ីបរបស់អ្នកនោះទេ។ គ្មានអ្វីទេ។ វាអនុវត្តចំពោះអតីតយុទ្ធជន និងអតីតយុទ្ធជនទាំងអស់ ក៏ដូចជាអ្នកឆ្លើយតបដំបូង។ នេះត្រូវបានគេហៅថាក្រុមសង្គ្រោះ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ វាជាកន្លែងសុវត្ថិភាពដែលមនុស្សអាចចូលមក ហើយបោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេមាននៅលើតុ។ ប្រហែលជានៅគ្រាទាំងនេះ អ្នកនឹងមិនដុតជីវិតអ្នកដូចខ្ញុំបានធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានចំណុចទាញបែបនេះ ប្រហែលជាអ្វីៗនឹងខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយជាមួយអ្នកផ្សេងបានទេ សូម្បីតែក្រុមផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំនៅដោយសារអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ ខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យ "ស៊ីវិល" ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីរឿងនោះជាមួយជនស៊ីវិលបានទេ ព្រោះយើងឃើញខ្លួនយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះ៖ វត្ថុខ្លាំង។ យើងធ្វើកិច្ចការខ្លាំងៗ។ អ្វីដែលមនុស្សធម្មតាអាចមើលឃើញ និងងក់ក្បាល។ នៅក្នុងក្រុមដែលយើងដឹកនាំ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយទាក់ទងនឹងអតីតកាល ឬបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំមើលជុំវិញបន្ទប់ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្រប។ ពួកគេយល់ថាខ្ញុំមកពីណា។ ដូច្នេះបាទ យើងផ្តល់ការគាំទ្រចំពោះបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន។ ប៉ុន្តែយើងមានការគាំទ្រសម្រាប់នរណាម្នាក់ សេវាកម្ម នោះគឺជាសេវាកម្ម ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងអស់របស់អ្នក។ ថាតើវាជា PTSD ឬអត់ ថាតើវាជាគ្រឿងស្រវឹង ឬគ្រឿងញៀន វាមិនមានអ្វីប្លែកនោះទេ។ មានផ្លូវចេញយ៉ាងសាមញ្ញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យើងពិតជាបានចាប់ផ្តើមកាលពីដើមខែនេះ ហើយយើងមានក្រុមស្នូលដ៏ល្អមួយ។ អរគុណច្រើនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងចូលមកនិយាយ ព្រោះសារគឺ អ្វីគ្រប់យ៉ាងឥឡូវនេះ។ នេះមានប្រសិទ្ធភាពជាពាក្យសំដី ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសារព័ត៌មាន និងអ្វីៗដែលកំពុងដំណើរការ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលកន្លែងដែលវាអាចនាំយើងទៅ ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកដែលអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន និងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តជួនកាលប៉ះពាល់ដល់យើង។ មនុស្សសន្មតថាដោយសារតែអ្នកនៅក្នុងឯកសណ្ឋាន, ដោយសារតែអ្នកកំពុងបម្រើ, ថាវាមិនប៉ះពាល់ដល់អ្នក។ ត្រូវហើយ ព្រោះយើងជាមនុស្សដំបូង។ ការងារដែលយើងធ្វើ និងមុខតំណែងដែលយើងកាន់ មិនផ្តល់អំណាចបន្ថែមដល់យើងទេ។ យើងគួរតែមានកម្លាំងបន្ថែមទៀត នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានបណ្តុះនៅក្នុងយើង ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាអ្នកមិនអាចនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះបានទេ។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនហូរឈាមដូចអ្នកផ្សេងនោះទេ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាប៉ុស្តិ៍សុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សចូលមកនិយាយនិងទទួលបានការគាំទ្រ។ ក្រុម វាជាធម្មជាតិនៃការគាំទ្រ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកប៉ះអ្វីមួយ ហើយមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា យើងនឹងផ្តល់ដំបូន្មាន យើងនឹងផ្តល់ការគាំទ្រ។ គ្រាន់តែជាការលើកឧទាហរណ៍ខ្លីមួយការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងកាលពីសប្តាហ៍មុនប្រធានបទនៃការសន្ទនាដោយសារតែខ្ញុំជាធម្មតាអ្នកដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់មានអ្វីបន្ទាន់ដែលពួកគេចង់ពិភាក្សានៅយប់នេះ? ប្រធានបទពិភាក្សាកាលពីសប្តាហ៍មុនបានសុំជំនួយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនសូម្បីតែអំពីសម្ភារៈ។ វាពិបាកក្នុងការសុំជំនួយ។ វាពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការសុំជំនួយ ហើយឥឡូវនេះវាអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការសុំជំនួយ។ គ្រប់គ្នាក្នុងក្រុមបានព្យាយាមជួយ វាមានការគាំទ្រខ្លាំង ស្រលាញ់ខ្លាំង ផ្តល់កម្លាំងចិត្តខ្លាំង ហើយសំខាន់បំផុតគឺកន្លែងសុវត្ថិភាព។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ក្រុមនេះជួបរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារនៅម៉ោង 7 យប់នៅព្រះវិហារ First Baptist នៅផ្លូវ Oakland ។ បាទ/ចាស យើងចង់ធ្វើឱ្យវាកើតឡើង និងទទួលបានមនុស្សចូលរួមឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អរគុណដែលបានផ្តល់ឱកាសអោយយើងបញ្ចេញជាសាធារណៈ និងអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងពិតជាកោតសរសើរចំពោះវា។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ អរគុណច្រើន។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា ខ្ញុំមានច្រើនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ប៉ុន្តែឆាប់ៗនេះ ក្រុមសង្គ្រោះរបស់អ្នកផ្សេងទៀតនឹងនៅទីនេះនៅថ្ងៃពុធ។ ពេលនេះម៉ោងប្រាំពីរហើយ?
[Chris Summa]: ដូច្នេះ ក្រុមសង្គ្រោះនៅថ្ងៃពុធ ធ្វើឡើងរៀងរាល់ថ្ងៃពុធ ចាប់ពីម៉ោង ៤:៣០ ដល់ ៥:៣០ ល្ងាច។ នេះគឺជាក្រុមសង្គ្រោះពេញលេញ។ នរណាម្នាក់អាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។
[Emily Lazzaro]: តើនេះនៅទីនេះទេ?
[Chris Summa]: វាបានកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ 201 ។ យើងក៏ផ្តល់ជូនភីហ្សា ស្លាប និងសាឡាដផងដែរ។ ដូច្នេះ យើងតែងតែនិយាយថា អ្នកដឹងទេ មកទីនេះ ហើយនៅជាមួយអ្នកគាំទ្រ មនុស្សដែលមានចិត្តដូចគ្នា ញ៉ាំអាហារជុំគ្នា ជួបជុំគ្នាសប្បាយ។
[Emily Lazzaro]: នេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។ មែនហើយ យើងមានក្រុមសង្គ្រោះពីរនៅ Medford ឥឡូវនេះ ដឹកនាំដោយ Chris ហើយខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរ ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងជើងចាស់គឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្វើការជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលអនុវត្តគំរូលំនៅដ្ឋានដំបូង។ បន្ទាប់មកអ្នកថែរក្សាលំនៅដ្ឋានហើយបន្ទាប់មកគ្រប់គ្រងការងើបឡើងវិញដែលអាចធ្វើទៅបាន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការរស់នៅជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលមានកម្រិតប្រាក់ចំណូលខុសៗគ្នា និងថ្នាក់សង្គម។ នៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ការគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន និងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត បន្ទាប់មកក្លាយជាអាទិភាពដ៏សំខាន់បំផុត។ ដូច្នេះវាល្អណាស់ដែលមានគម្រោងបែបនេះសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំនឹងទុកពេលឲ្យអ្នកឆ្លើយ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើង Chris គឺពួកគេនៅជិតកន្លែងដែលមនុស្សនៅ។ តើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការជាសះស្បើយ ដើម្បីអាចចូលទៅកាន់ក្រុមដូចនេះ ឬវេជ្ជបណ្ឌិត ឬមជ្ឈមណ្ឌលដើម្បីទទួលបានជំនួយដែលអ្នកត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់បន្លឺសំឡេងនោះ និងរំឭកមនុស្សថាតើវាសំខាន់ប៉ុណ្ណាដើម្បីមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ ឱសថបំពេញបន្ថែម សេវាគាំទ្រ និងក្រុមសហគមន៍អាចជួយមនុស្សក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ព្រោះនេះអាចជាភាពខុសគ្នារវាងការងើបឡើងវិញប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងភាពធន់។ នេះអាចជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបើកបរផ្លូវឆ្ងាយ ហើយព្យាយាមរក្សាការងារ និងគ្រួសារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្វីក៏ដោយដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីបន្តជួយមនុស្សដែលត្រូវការជំនួយនៅក្នុង Medford គឺពិតជាសំខាន់។
[Chris Summa]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមគឺថា ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចឡើងលើ T នៅ Oak Grove ហើយមានឡានក្រុងដែលនាំអ្នកទៅ Medford Square ។ ហើយគ្រាន់តែជំហានពី Medford Square ។ ដើរលើផ្លូវនេះប្រហែលមួយនាទីកន្លះ។ ដូច្នេះអ្នកណាក៏អាចមកទីនេះបាន។ នេះគឺជាភាពស្រស់ស្អាតនៃទីតាំងរបស់វា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វាពិបាកក្នុងការទៅដល់ទីនោះ នៅពេលអ្នកនៅ Belmont។ មានមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការបើកបរ។ ប្រសិនបើឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅដល់ទីនោះ អ្នកត្រូវតែបង់ថ្លៃ Uber ដ៏ច្រើន ឬសុំឱ្យអ្នកផ្សេងបើកឡានឱ្យអ្នក ឬអ្វីក៏ដោយដើម្បីទៅដល់ទីនោះ វាកាន់តែពិបាកទៅទៀត។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សក្នុងការទទួលបានជំនួយដែលពួកគេត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។
[Veronica Shaw]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីហេតុផលមួយទៀតថាហេតុអ្វីបានជាយើងស្វែងរកទីតាំងសម្រាប់ក្រុមនេះ។ អ្វីដែលជាក់ស្តែងគឺធ្វើនៅសាលាក្រុង ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់បុគ្គលិកក្រុងទេ ហើយយើងចង់ធ្វើឲ្យប្រាកដ។ នេះជាដីអព្យាក្រឹត គ្មានអ្នកណាងាកទៅមើលអ្នកណាមើលទេ។ នេះគឺជាទឹកដីអព្យាក្រឹត។ វាជាកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់មិនថាធ្វើការក្នុងទីក្រុង ឬជាពលរដ្ឋសាមញ្ញទេ។
[Chris Summa]: នេះជារឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ចេញយោបល់។ យោងតាមគាត់ ទោះបីជាខ្ញុំជាគ្រូបង្វឹកសង្គ្រោះនៅ Medford ក៏ដោយ អ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគឺដោយសារតែខ្ញុំបានសម្របសម្រួលវា។ ជាក់ស្តែង លុះត្រាតែអ្នកនិយាយថា អ្នកនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ ឬអ្នកដ៏ទៃ មិនថាមានអ្វីនិយាយនៅទីនោះទេ មនុស្សអាចចូលមក ហើយជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា អ្វីៗដែលយើងនិយាយនឹងមាននៅទីនោះ ព្រោះវានិយាយអំពីការស្វែងរកកន្លែងសុវត្ថិភាព ដើម្បីដាក់គំនិតខាងក្នុងរបស់យើងនៅលើតុ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ សូមអរគុណចំពោះការងារ និងជំនួយរបស់អ្នក។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ សូមអរគុណ
[Chris Summa]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អនុប្រធាន Lazaro បានធ្វើសំណើដើម្បីអនុម័តសំណើនេះ ហើយត្រូវបានទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? អនុប្រធាន Lazaro ប្រធាន Osos ។
[Zac Bears]: បាទ 70 សំឡេងគាំទ្រ និងមិនមានសំឡេងប្រឆាំងទេ ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ សូមអរគុណ យើងនឹងកត់ត្រាកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទាំងអស់រួមគ្នា។ ទីមួយ តើមានចលនាដើម្បីអនុម័តរាល់ការកត់ត្រានិងរបាយការណ៍ពីគណៈកម្មាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដែលត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Callaghan ដែរឬទេ? កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 12 ខែឧសភា ត្រូវបានបង្ហាញដល់ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Scarpelli តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[George Scarpelli]: ខ្ញុំបានរៀបចំរួចរាល់ហើយ លោកប្រធាន។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីយល់ព្រមពួកគេ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ លោក Lac Minh កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅវិសាមញ្ញ ថ្ងៃទី ១៣ ឧសភា។
[Matt Leming]: យើងបានពិភាក្សាអំពីសំណើកំណត់តំបន់មួយចំនួនសម្រាប់ Boston Avenue ជាមួយគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅពិសេសមួយនៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ជាមួយនឹងផែនការបន្តរហូតដល់ការអនុម័តនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា។
[Zac Bears]: ពិសេស។ សម្រាប់ឯកសារលេខ ២៦០៦១ គណៈកម្មាធិការទាំងមូលបានប្រជុំថវិកានៅថ្ងៃទី ១២ និង ១៩ ឧសភា។ អ្នកអាចឃើញនាយកដ្ឋានដែលយើងបានពិចារណានៅក្នុងរបាយការណ៍ថវិកាបឋមរបស់យើងនៅក្នុងកម្រងព័ត៌មានរបស់យើង។ វាជាឈ្មោះមិនល្អ ប៉ុន្តែលេខ 26094 សុខភាពសាធារណៈ សុវត្ថិភាពសហគមន៍ ថ្ងៃទី 20 ឧសភា អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ហេ នេះជាកិច្ចប្រជុំអំពីរបាយការណ៍ CCOPS ការត្រួតពិនិត្យការឃ្លាំមើលសាធារណៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយយើងពិភាក្សា របាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស និងរបាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានចំណត យើងនឹងត្រូវរៀបចំកិច្ចប្រជុំនេះឡើងវិញដើម្បីឱ្យតំណាងនាយកដ្ឋាននគរបាលអាចចូលរួម និងមានពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីពិនិត្យមើលរបាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានចំណត និងឆ្លើយសំណួរពីសាធារណជន។
[Zac Bears]: មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ... តើរបាយការណ៍នេះនឹងចេញនៅពេលណា?
[Emily Lazzaro]: កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់របាយការណ៍គឺថ្ងៃទី ១៥ ខែមីនា និងទទួលបាននៅថ្ងៃទី ៥ ខែឧសភា ហើយកិច្ចប្រជុំបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភា ដោយគ្មានតំណាងប៉ូលិស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ណែនាំការយល់ព្រម។ 24-354-26024, គណៈកម្មាធិការសម្រាប់សុខភាពសាធារណៈ, សេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសាធារណៈ, ក្រុមប្រឹក្សា Milan ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ បាទ/ចាស យើងបានឃើញព័ត៌មាន ដែលរំលេចកិច្ចប្រជុំខែមេសា ហើយផ្នែកមួយគឺកំពុងមើលថវិកាផ្សេងៗតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមានសំណួរជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើល។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានដកចេញពីកិច្ចប្រជុំត្រួតពិនិត្យព្រះសហគមន៍កាតូលិក។ យើងបានចុះឈ្មោះសមាជិកសភាតាំងពីខែកញ្ញា។ យើងមានការផ្ដល់យោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីកន្លែងផ្សេងទៀតដែលអាចប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងស្តង់ ហើយពួកគេបានផ្ញើព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមកខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមរៀបចំវា ហើយយើងនឹងរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ពេលក្រោយ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Mullan ។ ទាក់ទិននឹងសំណើសុំអនុម័តកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ លោកលេខាធិការ ហៅទូរស័ព្ទ និងបោះឆ្នោត។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ 7 បាទ/ចាស៎ ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមពិគ្រោះជាមួយគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភនិយាយដោយខ្លីៗ ព្រោះយើងនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការដើម្បីពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ ច្បាប់លេខ 26098 ដែលណែនាំដោយសមាជិកសភា Zeng និងអនុប្រធាន Lazzaro ស្វាគមន៍ការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: កុំបារម្ភ ខ្ញុំមានតែចំណាំពីរបីដែលយកទំព័រពីរបី។ ខ្ញុំនិយាយលេង។
[Zac Bears]: ប្រាំស្លាយនៅពេលក្រោយ។
[Justin Tseng]: បាទ ស្លាយប្រាំនៅពេលក្រោយ។ ទេ អ្នកអាចអានវាដោយខ្លួនឯងនៅលើវេចខ្ចប់។ ជាការសំខាន់ របាយការណ៍មួយត្រូវបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលមើលទៅលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់សណ្ឋាគារនៅក្នុងក្រុងដូចជារបស់យើងដែរ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា អាចមានចន្លោះប្រហោងផ្លូវច្បាប់។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវពិនិត្យមើលទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នាមួយចំនួននៃបញ្ហានេះ រួមទាំងលទ្ធភាពជោគជ័យរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស តើអ្វីពិតប្រាកដកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ សារអ្វីកំពុងត្រូវបានផ្ញើ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា បញ្ហានេះត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ ហើយអញ្ជើញប្រធាន Buckley មកនិយាយលើបញ្ហានេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: តើអ្នកចង់និយាយអំពីចលនាទេ? អូ អ្នកអាចធ្វើបាន។ ទាក់ទងនឹងសំណើដែលធ្វើឡើងដោយតំណាង Zeng ដើម្បីដោះស្រាយសុវត្ថិភាពសុខភាពសាធារណៈរបស់សហគមន៍ អនុប្រធាន Lazaro បានឆ្លើយតបសំណើនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធាន Bales ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងបដិសេធការផ្តល់ជូនដែលទទួលយក។ 26.099 ដំណោះស្រាយដើម្បីពិចារណាលើអនុសាសន៍លើផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើទីក្រុង ហើយបញ្ជូនវាទៅមន្ទីរសាធារណៈការ និងបរិក្ខារ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់កិត្តិយសដល់លោក Tsang ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា អនុស្សរណៈគឺល្អណាស់ ហើយវាពិតជាពន្យល់ពីអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីអនុវត្តអនុសាសន៍ទាក់ទងនឹងច្បាប់ និងជាក់ស្តែងពីផលប៉ះពាល់ថវិកា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ទីប្រឹក្សា Zeng សម្រាប់ការងារលម្អិតរបស់គាត់លើការវិភាគនេះ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថា រឿងមួយដែលខ្ញុំឮម្តងទៀតពីមនុស្សគឺយើងចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នេះលើអ្នកប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកផែនការហាក់ដូចជាមិនទៅណាទេ។ អ្វីដែលយើងបានចាប់ផ្តើមកាលពីឆ្នាំមុន គឺនៅពេលដែលយើងមានគម្រោងធំដូចនេះ យើងបានរួមគ្នាជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការ ហើយយើងនិយាយអំពីអ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទទួលបានផែនការមេ និងផែនការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើទីក្រុង ខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនក្នុងសហគមន៍មានការរំភើបចិត្ត ព្រោះវាគឺជាការផ្តោតសំខាន់មួយរបស់ពួកគេ។ ពីសហគមន៍ ខ្ញុំគិតថា នេះល្អណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានប្រវែងជាង 175 ទំព័រ ដូច្នេះវាពិតជាពិបាករំលាយណាស់។ ដូច្នេះ ដើម្បីជួយធ្វើឱ្យយល់អំពីសំណើទាំងនេះ ខ្ញុំបានពិនិត្យ និងចាត់ថ្នាក់ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ឮដែរថា យើងតែងតែបង្កើតគំនិតនយោបាយ ហើយបន្ទាប់មកយើងពិចារណាឡើងវិញនូវផែនការមួយ។ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមិនបានត្រៀមខ្លួនបន្តិចដោយសារពួកគេមិនដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងផែនការនេះហើយនេះជាដំណោះស្រាយដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហានោះ។ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋដឹងពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងផែនការ និងអ្វីដែលយើងជាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវពិភាក្សា។
[Zac Bears]: ចំពោះញត្តិដែលលោក សួន បវរ ស្នើដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការសាធារណការ និងត្រូវលើកទីពីរ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណស្នងការ Zeng សម្រាប់ការងារដ៏អស្ចារ្យដែលគាត់កំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងមានការរំភើបក្នុងការឃើញផែនការគ្រប់គ្រងដើមឈើក្នុងទីក្រុង។ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំយល់ថា ក្រសួងសាធារណការ និងមន្ទីរសាធារណការមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះផែនការនេះ ហើយមានសេចក្តីរំភើបរីករាយដែលឃើញវាត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការងាររបស់អ្នក។ តាមពិតទៅ នេះគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះបន្តទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏ជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាធារណការ និងសម្រួលផងដែរ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកមកទីនេះដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ខាងស្ដាំស្នើសុំលើកឡើងអំពីការងារសាធារណៈ និងបរិក្ខារនានា លោកលេខា roll call ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំធ្វើ បាទ អត់ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទស្សនិកជន 25, 1, 3, 6. ខ្ញុំបានឆ្លើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីចាកចេញពីទស្សនិកជន។ 25.136 សវនាការសាធារណៈត្រូវបានធ្វើឡើងលើការកែប្រែដែលបានស្នើទៅជំពូកទី 94 នៃបទប្បញ្ញត្តិតំបន់ Medford ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមាន Katherine Buckingham, Lisa Davidson ។ Catherine អាចនិយាយអំពីរឿងនោះ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធាន Lazar ដែលកំពុងរៀបចំដើម្បីណែនាំចលនាដើម្បីអនុម័តមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដំបូង យើងចង់ពិភាក្សាយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង។ នេះគឺសម្រាប់ភាគថាសមួយចំនួន។ នេះជាសវនាការសាធារណៈ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវប្រកាសបើកសវនាការ។ ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានជួបប្រជុំគ្នាលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែមានការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងសន្ទស្សន៍ថ្លៃដើមអភិវឌ្ឍន៍សរុប ដោយសាររដ្ឋលែងបោះពុម្ពវាទៀតហើយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបើកសវនាការសាធារណៈ ហើយក្រសួងផែនការ អភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពបានស្នើឱ្យយើងពន្យារពេលសវនាការសាធារណៈ និងបន្តសវនាការសាធារណៈរហូតដល់ថ្ងៃទី ១៤ ខែកក្កដា។ ប៉ុន្តែ Catherine ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយបន្ថែមអំពីរឿងនោះជាមុនសិន ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើបែបនោះ។
[Katherine Buckingham]: តើអ្វីជាប្រធានបទដំបូងដែលអ្នកចង់បញ្ជាក់?
[Zac Bears]: ការចំណាយប្រភាគ។ ប្រភាគ, ឯកតាប្រភាគ។
[Katherine Buckingham]: បាទ/ចាស សំខាន់ការអាប់ដេតស្ថានភាពគឺថារដ្ឋគ្រប់គ្រងលើស្តង់ដារដែលយើងប្រើប្រាស់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលជាកម្មវិធីបែងចែកដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់របស់ QAP ។ ដូចដែលវាប្រែចេញ យើងទើបតែបានរកឃើញថារដ្ឋមិនធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មាននេះតាមកាលវិភាគធម្មតា ឬតាមកាលវិភាគស្តង់ដារនោះទេ។ យើងក៏មិនដឹងដែរ។ តើវានឹងត្រូវបានអាប់ដេតនៅពេលអនាគតដែរឬទេ? ដូច្នេះ វានឹងមិនមែនជាចំណុចយោងល្អទេ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែវាយតម្លៃជម្រើសថ្មីដើម្បីកំណត់ពីរបៀបកំណត់ថាតម្លៃនឹងជាអ្វី។ យើងកំពុងស្វែងរកគំរូជំនួស។ យើងមិនទាន់បានបញ្ចប់ភាសាថ្មីដែលយើងនឹងផ្តល់ជូននោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ជំហានបន្ទាប់គឺនៅពេលយើងយល់ឃើញដូច្នេះហើយ សូមទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយយកវាមកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការអាប់ដេតស្ថានភាពប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អនុប្រធាន Scarpelli ក្នុងការបន្តសវនាការសាធារណៈរហូតដល់ថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាដោយមានការគាំទ្រពីអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សាតូច? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ 7 សំឡេង និង 9 សំឡេងប្រឆាំង សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះទេ។ សំណើសុំឈប់ប្រើប្រាស់ឯកសារ 26-105។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អនុប្រធាន Lazzaro ក្នុងការផ្អាកការអនុម័តឯកសារច្បាប់លេខ 26-105 សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Maloney បានអនុម័តលើសំណើនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Milley? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? និងប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមាន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ House Bill 26-105 ដែលណែនាំដោយអភិបាលក្រុង Brianna Leocurne នឹងផ្តល់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិក៖ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់ដែលទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នក និងខ្ញុំដាក់លើលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការបែងចែក $250,000.00 ជាមូលនិធិឥតគិតថ្លៃពីមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ សមតុល្យមូលនិធិដែលមានមុនការបោះឆ្នោតនេះគឺ 21,012,459 ដុល្លារ។ អ្នករៀបចំគម្រោងលំនៅដ្ឋាន Catherine Buckingham និងប្រធាន AHT Lisa Ann Davidson នឹងមានវត្តមានក្នុងដៃដើម្បីថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Brianne Olingo-Kern ។ Catherine និង Lisa អរគុណសម្រាប់ការមកទីនេះ ហើយអរគុណសម្រាប់ការរង់ចាំ។
[Katherine Buckingham]: បាទពិតជា។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការមានពួកយើង។ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលបានឮថាអភិបាលក្រុងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគាំទ្រមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបានតាមរយៈការចែកចាយមូលនិធិដោយឥតគិតថ្លៃ។ នេះជាការល្អសម្រាប់ការកសាងទំនុកចិត្ត។ យើងនៅក្មេងមិនដល់ពីរឆ្នាំទេ។ បច្ចុប្បន្នយើងមានថវិកាតិចជាង 1 លានដុល្លារ ដូច្នេះការបែងចែកប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនេះនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចូលទៅក្នុងលម្អិតកម្រិតណាទេ។ យើងអាចនិយាយបាន។ អ្វីដែលយើងបានគ្រោងទុក ឬអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងរំភើបចំពោះវា។ វាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?
[Zac Bears]: គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញ៖ តើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ ហើយអ្វីដែលអ្នកមិនអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នកធ្វើមិនបាន?
[Katherine Buckingham]: មែនហើយ ក្រុមប្រឹក្សានៅតែសម្រេចថាតើត្រូវផ្តោតលើអាទិភាពអ្វីខ្លះ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះមានទំនោរកាន់តែខ្លាំង ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្វែងរកការគាំទ្រពីក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងមានថវិកាតិចជាង 1 លានដុល្លារ ដែលវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កាតាលីករទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងវិភាគលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តគម្រោងផ្សេងទៀតដែលយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិ ឧ. អាចមានកម្មវិធីជំនួយការបង់ប្រាក់ចុះក្រោម ឬកម្មវិធីទិញភាគហ៊ុនដំបូង។ ប៉ុន្តែវាទាមទារជំនាញក្រុម ពេលវេលា និងថាមពលច្រើន។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃកម្មវិធីដែលយើងចង់វិភាគ និងអនុវត្ត។ នេះជាមូលហេតុដែលវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការទុកចិត្តដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីថវិការបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថា វាជាដំណើរការរៀបចំផែនការបន្ត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ចូលរួមទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានសម្រាប់ការងារទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ ដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការបែងចែក 250,000 ដុល្លារនៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ហើយខ្ញុំនឹងរិះគន់អភិបាលក្រុងព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការថវិកាដែលយើងបានស្នើសុំចម្លើយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនចំពោះសំណួរសារពើពន្ធលេចធ្លោជាច្រើនដែលអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាធំមួយក្នុងការឈានទៅមុខជាមួយនឹងឯកសារថវិកាណាមួយ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនថាអ្នកគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ ឬអត់ទេ យើងជាប់គាំងរាល់រដូវកាលថវិកា។ សមាជិកសភារបស់ខ្ញុំត្រូវចាំថា ពេលមានរឿងបែបនេះ ខ្ញុំពិតជាចង់ឲ្យអ្វីៗថយចុះមែនទែន។ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្របានទេ ព្រោះខ្ញុំនៅមិនទាន់ដឹងថាបរិយាកាសហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងមានលក្ខណៈបែបណា។ ខ្ញុំគិតថា អភិបាលក្រុងមិនបានផ្តល់យោបល់បន្ថែមទៀតដល់យើងអំពីកន្លែងដែលប្រាក់ ២៥០,០០០ ដុល្លារបានទៅនោះទេ។ IMHO យើងមិនមានវិធីច្បាស់លាស់ដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើនៅពេលវាមកដល់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខដោយចក្ខុវិស័យកាន់តែច្បាស់ ផ្លូវកាន់តែច្បាស់ ខ្ញុំនឹងស៊ូទ្រាំនៅយប់នេះជាជាងនៅស្ងៀម ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនព្រម ប្រសិនបើអ្នកមកនៅពេលរសៀលនេះជាមួយនឹងផែនការ ហើយនិយាយថា George យើងត្រូវការវា ព្រោះវាសំខាន់ ហើយដោយសារតែយើងចង់ផ្លាស់ទីផែនការនេះទៅមុខ ខ្ញុំនឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានឧបករណ៍ច្រើនក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍របស់យើងឥឡូវនេះដើម្បីទទួលខុសត្រូវលើការគ្រប់គ្រង។ នៅពេលយើងស្នើសុំព័ត៌មានជាក់លាក់ យើងពិតជាត្រូវការពារកាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់ប្រជាជន ខ្ញុំដឹងថាវាហាក់ដូចជាអាត្មានិយមបន្តិច ដូចជាខ្ញុំកំពុងចាប់អ្នកធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើជាធម្មតា ព្រោះខ្ញុំធ្វើបែបនេះ ពីព្រោះខ្ញុំធ្វើញត្តិនេះ ហើយដោយសារតែខ្ញុំចង់ពន្យល់ស៊ីជម្រៅដល់មិត្តដែលខំប្រឹងធ្វើការរបស់ខ្ញុំ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំគិតថា បើវាបន្ទាន់ជាងនេះ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ទាល់តែយើងទទួលបានចម្លើយ ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្រឯកសាររូបិយវត្ថុណាមួយរបស់អភិបាលក្រុងទេ។ ការពិតដែលថារឿងទាំងនេះនៅតែមានហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភពីទស្សនៈថវិកា។ ខ្ញុំដឹងថាលុយឥតគិតថ្លៃគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៅពេលដែលយើងមិនទទួលបានចម្លើយ ហើយពួកគេហុចធាតុថវិកា ហើយអ្នកជាប់ពន្ធរបស់យើងមិនប្រើធាតុថវិកាទាំងនោះតាមរបៀបដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ តើវាទៅណា? លុយឥតគិតថ្លៃ។ នោះហើយជាគោលបំណងនៃយប់នេះ។ ខ្ញុំនឹងដើរចេញពីគ្នា ហើយខ្ញុំមិនអាចឈរបានដោយហេតុផលនោះទេ អ្នកយល់។ វាមិនមែនថាខ្ញុំមិនគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវការការគាំទ្រ ខ្ញុំត្រូវរក្សាជំនឿរបស់ខ្ញុំពេលពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយអភិបាលក្រុង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ជាធម្មតាយើងទទួលបានប្រាក់មួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃ ដូចជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅចុងឆ្នាំ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីនៃរឿងមួយចំនួន។ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាយើងនឹងផ្លាស់ទីនៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ឬថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា តើវាប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការរៀបចំផែនការ ឬតើយើងអាចពិចារណាលើសំណើផ្តល់មូលនិធិឥតគិតថ្លៃទាំងអស់ដែលជាធម្មតាយើងទទួលបាននៅចុងឆ្នាំដែរឬទេ?
[Katherine Buckingham]: គ្រាន់តែបញ្ជាក់តាមរយៈប្រធាន តើព័ត៌មានបែបណានឹងមានប្រយោជន៍?
[George Scarpelli]: និយាយតាមត្រង់ទៅ វាគ្មានអ្វីសោះ។ យើងតែងតែស្នើសុំព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
[George Scarpelli]: ប្រសិនបើវាល្អណាស់ ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែវានឹងប្រសើរជាង ប្រសិនបើយើងអាចរង់ចាំរហូតដល់យើងទទួលបានព័ត៌មាន ព្រោះខ្ញុំមិនចង់បដិសេធវា ប៉ុន្តែជាអកុសលវានឹងមកឆាប់ៗ។ មុនពេលអភិបាលក្រុងដាក់ថវិកា។ យើងបានបាត់បង់បន្តិច។ ខ្ញុំ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះផ្លូវនេះ ប៉ុន្តែ។
[Zac Bears]: ជាឧទាហរណ៍ យើងបានទទួលសំណើជាច្រើនសម្រាប់អ្វីៗដូចជាជំនួយ Medford Home Network និងប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការអាចមើលឃើញសំណើទាំងអស់សម្រាប់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងឯកសារមួយនឹងជាមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានការគាំទ្រជាប់លាប់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ពិតណាស់ លីសា
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំនឹងនិយាយតាមរយៈអ្នក តាមរយៈប្រធានាធិបតី ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ហើយយើងពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំខែមិថុនា។ បច្ចុប្បន្ននេះ យើងមិនមានពាក្យស្នើសុំលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទេ។ តាមរយៈការអនុម័តវា ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងមូលនិធិទ្រទ្រង់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ នៅពេលដែលយើងមានតម្រូវការសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងអាចផ្តល់មូលនិធិដល់តម្រូវការនោះកាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺរៀបចំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យមកទីក្រុង Medford ហើយប្រសិនបើមានគម្លាតហិរញ្ញប្បទាន យើងអាចជួយពួកគេបាន។ ដូច្នេះតាមខ្ញុំដឹងថាបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានកម្មវិធីសម្រាប់នោះទេ។ នៅពីមុខក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំចង់ឃើញថានៅឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់ឬឆាប់ជាងនេះ។ ប៉ុន្តែរហូតដល់ពេលនោះ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មករកយើង ពីព្រោះនោះជាសំណួរដ៏ធំមួយដែលពួកគេមាន។ អស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ យើងទាមទារសំណើ លេស ឯកសារជាច្រើន ហើយយើងគ្រាន់តែចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅពេលដែលពួកគេមករកយើង។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ឬថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា អ្នកប្រាប់យើងពីអ្វីដែលវាសម្រាប់។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Scarpelli ហាក់ដូចជាចង់គិតអំពីរឿងនេះនៅក្នុងបរិបទនៃថវិកាផ្សេងទៀតទាំងមូលនៅខែក្រោយ។ នៅពេលនោះ។
[George Scarpelli]: ផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោមខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាតើពួកគេជឿជាក់លើរឿងនេះ និងអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំទាក់ទងនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះ។ ជាអកុសល ជាមួយនឹងរបៀបនៃពិភពលោកនាពេលនេះ យើងនឹងធ្វើតាមវា ហើយថ្ងៃស្អែកយើងនឹងទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទចំនួន 6,000 ដោយនិយាយថាពួកគេនឹងមិនគាំទ្រវាឥឡូវនេះទេ។ នេះជារឿងអយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងដឹងលេខពេញហើយ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាគាត់ដាក់រទេះនៅមុខសេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងគោរពអនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងសមាជិកសភា Laming ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីការស្ទាក់ស្ទើររបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ វាជាការលំបាកក្នុងការដំណើរការអាជីវកម្មធម្មតានៅពេលដែលអ្នកបានរងការឈឺចាប់ក្នុងវិធីជាច្រើន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យជម្លោះនយោបាយរបស់យើងកើនឡើង។ ចូលទៅរកអ្នកដែលត្រូវការការងាររដ្ឋាភិបាលធម្មតាឥឡូវនេះ ដើម្បីពួកគេអាចបន្តជីវិតរបស់ពួកគេ និងទទួលបានជំនួយដែលពួកគេត្រូវការ។ ខ្ញុំគិតថា មូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃរឿងនេះ ហើយយើងត្រូវបន្តដំណើរទៅមុខ។ ទោះបីជាខ្ញុំគោរព និងយល់ទាំងស្រុងពីមូលហេតុដែលសហសេវិករបស់ខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីផ្សេង ហើយជឿខ្ញុំក៏ដោយ ខ្ញុំអាចយល់ចិត្តបានទាំងស្រុងចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការចំណាយលុយដែលអ្នកមាន ហើយខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យកាន់លុយដែលបានចំណាយរួចហើយនោះទេ។ ថវិកាសម្រាប់មុខតំណែងដែលមិនអាចត្រូវបានបំពេញ ឬក្លាយជាលុយឥតគិតថ្លៃ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេ អ្នកអាចចំណាយសម្រាប់វាដោយចំណាយវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការចំណាយប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងផ្តល់មូលនិធិដល់ Affordable Housing Trust Fund។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ដែលយើងប្រើលុយនេះដើម្បីធ្វើការងារដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដជាចង់បន្តអភិវឌ្ឍការងារនេះគ្រប់ពេលដែលខ្ញុំមានឱកាស។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ ដោយសារតែយើងពន្យារពេលមួយសប្តាហ៍ ប្រជុំម្តង ឬពីរដង ទើបយើងអាចអនុម័តបាន។ យើងមិនចាំបាច់បដិសេធទេ។ យើងអាចរង់ចាំរហូតដល់យើងមានថវិកានៅពីមុខយើង ហើយប្រហែលជាមានប័ណ្ណទូទាត់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ប័ណ្ណទូទាត់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅចុងឆ្នាំ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិយោបល់ដែលគាំទ្រវានៅពេលនេះ។ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងថា តើសហការីរបស់ខ្ញុំមកពីណា។ ខ្ញុំគិតថាពេលវេលានៃរដូវកាលថវិកាដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះគឺជារឿងអកុសល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រវាដោយហេតុផលជាច្រើន។ ដំបូងឡើយ អ្នកដែលសុំលុយយើងមិនមែនជាអភិបាលក្រុងទេ។ នេះគឺលោកអភិបាលក្រុងស្នើឱ្យយើងដាក់ប្រាក់ចូលទៅក្នុងមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលជាគណៈកម្មាធិការដឹកនាំដោយមនុស្សដែលទទួលការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការ។ ទិដ្ឋភាពនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែមានទំនុកចិត្តថាពួកគេនឹងចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេទៅតាមនោះ។ ដូចដែលលោកប្រធាន Davidson បាននិយាយថា ខ្ញុំមិនជឿថា Affordable Housing Trust គួរតែបង្កើតផែនការសម្រាប់របៀបចាយលុយពិសេសនោះទេ ព្រោះដូចដែលគាត់បាននិយាយថា Affordable Housing Trust ត្រូវតែមានឪកាសក្នុងលក្ខណៈនៃរបៀបដែលវាចំណាយលុយ ព្រោះគម្រោងលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យមិនមកញឹកញាប់ទេ។ ដូច្នេះវត្ថុទាំងនេះអាចនៅទីនោះបានច្រើនឆ្នាំ។ អ្នកមិនបានចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានទេ ស្រាប់តែមានអគារអាផាតមិនសម្រាប់លក់ ហើយអ្នកត្រូវមានលទ្ធភាពទិញវា។ លុយច្រើនដើម្បីទិញវា ឬគាំទ្រអ្នកអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យដែលចង់ទិញវាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជន។ ដោយគិតពីលក្ខណៈរយៈពេលវែងនៃមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរទាមទារពួកគេទេ។ តោះមកមើលផែនការជាក់លាក់មួយអំពីរបៀបចំណាយ ព្រោះនេះមិនមែនជាអ្វីដែលគេធ្វើទេ ហើយទីពីរ និងទីបី អ្នកដឹងទេ ថវិកាគឺជាថវិកាប្រតិបត្តិការ ហើយខ្ញុំដឹងថា សហការីខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់បង្ហាញឱ្យច្បាស់ជាសាធារណៈ អ្នកដឹងទេ យើងមានជម្លោះ។ លើសថវិកាប្រតិបត្តិការ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ គណៈកម្មាធិការបានចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលយ៉ាងសកម្មជាច្រើនអំពីលក្ខណៈនៃការចំណាយសក្តានុពលនៃមូលនិធិដែលសម្រេចបាននៅក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការ។ យើងចង់ឱ្យអភិបាលក្រុងបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលគាត់ផ្តល់មូលនិធិដល់មុខតំណែងជាក់លាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ និងមូលហេតុដែលគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ការប្រើប្រាស់លុយឥតគិតថ្លៃដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ គឺជាវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានណែនាំ។ នេះជាអ្វីដែលទីក្រុងគួរធ្វើជាប្រចាំ៖ បោះចោលលុយដោយមិនគិតថ្លៃ។ និងស្ទ្រីមប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតដូចជាការលើកទឹកចិត្តផ្នែក, បុព្វលាភ, សហគមន៍, CPA ។ ដូច្នេះ បាទ នោះពិតជាចំណូលមួយ ដែលនឹងហូរចូលទៅក្នុងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ម្តងទៀត ខ្ញុំយល់ថាមនុស្សមកពីណា។ ខ្ញុំផ្ទាល់គាំទ្រការនិយាយរបស់អ្នកនៅយប់នេះ ដើម្បីជៀសវាងការធ្វើនយោបាយជាបញ្ហាទូទៅ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តាមពិត អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាបញ្ហានយោបាយទេ។ ខ្ញុំជឿថា យើងមានការអនុវត្តមួយជាមួយនឹងការទូទាត់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ នោះគឺការមានឯកសារសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅចុងឆ្នាំសារពើពន្ធដែលមានការចែកចាយសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃទាំងអស់ មុនពេលដែលវាមិនមាននៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។
[Matt Leming]: ខណៈពេលដែលខ្ញុំគាំទ្រការធ្វើនយោបាយ វាអាចខ្វះវាក្យសព្ទ។ សុំទោស
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគាំទ្រ 100% ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការងារដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំមិនឃើញមូលហេតុដែលវាមិនពេញលេញទេ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាអ្នកមិនត្រូវការវាឥឡូវនេះ ហើយអ្នកអាចប្រើវាបានក្នុងរយៈពេល 4 សប្តាហ៍។ នៅក្នុងកាសែតយើងរកឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាពិតជាគ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងអ្នកទេ។ តាមពិតទៅ វាសំខាន់ជាងក្នុងការដឹងពីរបៀបធ្វើវា។ អ្នកដឹងទេថា យើងមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាពក្នុងរយៈពេលយូរ។ ឥឡូវនេះយើងមានមូលនិធិស្ថេរភាព។ នៅឯកិច្ចប្រជុំ យើងបែងចែកមូលនិធិស្ថិរភាពជាទៀងទាត់សម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ សម្រាប់ខ្ញុំ ការប្រើប្រាស់លុយឥតគិតថ្លៃ បម្រើគោលបំណងពីរ៖ ទុកវាជាលុយឥតគិតថ្លៃ ឬដាក់វានៅក្នុងមូលនិធិ។ តាមមើលទៅ លុយនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចទិញបាន ដែលខ្ញុំមិនមាន ហើយសមតុល្យគឺ 21 លានដុល្លារ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងដាក់ប្រាក់នេះទៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងប៉ុន្មានទេ។ ស្ថានភាពថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺជាអាទិភាពមួយក្នុងការប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំចង់ឃើញបញ្ជីពេញលេញនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងគ្រោងនឹងធ្វើជាមួយនឹងប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ ពីព្រោះប្រហែលជានោះជាអ្វីមួយដែលយើងនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែ ហើយមិនមែនឥឡូវនេះទេ ប្រសិនបើវាមានន័យថាយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ នេះពិតជាការសន្ទនាដែលខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពី។ នីតិវិធីស្តង់ដារសម្រាប់ការចំណាយប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នោះហើយជាខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាសហសេវិកមួយចំនួនមានមតិផ្សេងគ្នា ដូច្នេះយើងនឹងមានញត្តិ និងការបោះឆ្នោត និងអ្វីផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចយល់បានថាចាប់ពីពេលដែលអ្នកអង្គុយនៅទីនេះរហូតដល់ម៉ោងប្រាំបួនយប់ យើងគាំទ្រការងាររបស់អ្នកដើម្បីជួយផ្តល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ មិនមែនជាព័ត៌មានដែលអ្នកអាចផ្តល់នោះទេ ប៉ុន្តែរបៀបដែលមុខតំណែងនេះសមនឹងចូលទៅក្នុងបរិបទទូលំទូលាយនៃរបៀបដែលយើងប្រើប្រាស់មូលនិធិឥតគិតថ្លៃប្រចាំឆ្នាំ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ អ្នកណាដឹង? វាហាក់ដូចជាយើងភ្ជាប់គ្នានៅចំណុចនេះ។ តើមានចលនាទេ? ខ្ញុំនឹងទទួលយកសំណួរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគួរទេ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអភិបាលក្រុងស្នើនេះឥឡូវ?
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។
[Emily Lazzaro]: តើអ្នកយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជាអភិបាលក្រុងស្នើនេះឥឡូវ? តើមានធាតុដែលមិនទាន់សម្រេចសម្រាប់ចំនួននេះទេ? អត់ទេ គេឲ្យគាត់តែ ២៥០,០០០ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានសំណើនៅសប្តាហ៍ក្រោយ វានឹងមាននៅលើប្រតិទិនរបស់យើងក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ហើយយើងនឹងអាចទទួលយកវាបាន។ ខ្ញុំលឺថា ក្រុមប្រឹក្សា Scrubber ធ្វើចលនាដើម្បីពន្យារចលនា។ តើមាននរណាគាំទ្រទង្វើនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។ នេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Milley? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ Five yes, two no. ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ Postponed. Thank you for being late. Seriously, if that's the case, if we don't have free grant materials in two weeks but the Affordable Housing Trust Fund has something unexpected, please come back. We can take this out of the equation. We can consider that. Otherwise, if we can get a free cashier position on the 23rd then we might consider it. សូមអរគុណ
[Katherine Buckingham]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: លាហើយ Petitions, Documents and Similar Documents 26100 Application for New Class 1 Motor Vehicle Sales License and Class 4 Motor Vehicle Repair License, Asbury, Boston T, LLC, DBA, Herb Chambers, Toyota Boston. What we have here are two requests, or yes, two certifications, that the fees have been paid and that all relevant statutes, regulations and municipal requirements have been complied with. Did you know that? secretary? មិនអីទេ មិនអីទេ។ So we have type 1 and type 4. We have litigator here. អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ If you want to share more information about this petition and what's going on on the site.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: ប្រាកដ។ រាត្រីសួស្តីសមាជិក។ ខ្ញុំឈ្មោះ ដេវ៉ុន បូឌី។ ខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាសម្រាប់ Asbury Automotive Group។ Asbury Boston TLLC កំពុងបើកអ្នកចែកចាយថ្មី។ នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនតូយ៉ូតាដែលបានកាន់កាប់អគារធនាគារ Century Bank ចាស់។ ខ្ញុំជឿថាអ្នករាល់គ្នាធ្លាប់ឃើញទិដ្ឋភាពបែបនេះនៅចិញ្ចើមផ្លូវ។ ទីតាំង៖ 400 Mystic Avenue ។ នេះជាភ្នាក់ងារថ្មីនៅទីក្រុងហូជីមិញ មិនមែនជាភ្នាក់ងារថ្មីទេ។ វាធ្លាប់មានទីតាំងនៅ Brighton Avenue ក្នុងទីក្រុង Boston ។ បន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅកន្លែងល្អជាង។ នេះនឹងនាំមកនូវឱកាសអាជីវកម្មជាច្រើនដល់ទីក្រុង។ ហើយវាស្ថិតនៅក្នុងសង្វាក់នេះដែលមានភ្នាក់ងារជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាឱកាសដ៏ល្អសម្រាប់ទីក្រុង។ Asbury រំភើបចិត្តក្នុងការដាក់ឈ្មោះ Chamber និងបន្តបម្រើសហគមន៍ Medford ។ ទល់មុខផ្ទះរបស់ពួកគេគឺជាហាង BMW ។ មានការងារជាច្រើន និងសេវាកម្មជាច្រើនដែលទាក់ទាញមនុស្សមកទីក្រុងនេះ។ យើងពិតជារំភើបណាស់។ យើងរំពឹងថាអាជ្ញាប័ណ្ណកម្រិត 1 និងកម្រិត 4 នឹងចេញនៅល្ងាចនេះ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ ស្នងការ Schiappelli តើយើងមានសំណួរអ្វីទៀត? ខ្ញុំមានមួយ។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: សុវត្ថិភាព។
[Zac Bears]: Việc bẻ vỉa hè trên phố Fulbright hơi khó khăn. Bạn có cơ hội nào để hợp tác với những người hàng xóm bên kia đường để lát đường Fulbright hoàn thiện hơn không?
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Phố Fulbright so với Dove Springs ở đâu?
[Zac Bears]: នេះគឺជាផ្លូវមួយនៅក្នុង Mystic ពី Mystic Avenue ទៅផ្លូវហាយវេ។ ត្រឹមត្រូវ។ វាស្ថិតនៅចន្លោះអាណានិគមដ៏ធំ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នៅផ្លូវបំបែកថ្មើរជើង ចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានកាត់ជាថ្នេររាងចម្លែក។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាផលិតផលចុងក្រោយទេ ប៉ុន្តែ... តើអ្នកដឹងទេថា តើនេះទាក់ទងនឹងការកសាងភ្នាក់ងារ? បាទ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការងារមួយចំនួនលើផ្នែករបស់ភ្នាក់ងារ។ ដោយសារវាត្រូវបានកាត់ និងត្រួសត្រាយដូចជាផ្នែកមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាផ្លូវឯកជន វាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំដឹងព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ្នកនិងម្ចាស់ផ្ទះនៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាកុំដេញតាមនេះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់ក្រុមបាន វាមានពេលវេលាមួយដែលចរាចរណ៍ព្យាយាមចូល និងចេញក្នុងពេលតែមួយ ហើយមានបញ្ហាមួយចំនួន។ ពេលនេះមានមនុស្សកកកុញបន្តិច ហើយគ្រោះថ្នាក់បន្តិច។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយពេញលេញបន្ថែមទៀតនៅទីនោះ។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: ដាច់ខាត។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលមានចិញ្ចើមផ្លូវដែរ។ វានៅចន្លោះកន្លែងទាំងពីរនេះ ដូច្នេះជាផ្លូវឆ្លង។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: ប្រសិនបើអ្នកទៅ Wegmans ផ្លូវប្រសព្វនេះគឺជាកន្លែងដែលត្រូវទៅ។
[Zac Bears]: តូយ៉ូតានៅខាងស្ដាំហើយអាណានិគម Volkswagen នៅទីនោះ។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: ខ្ញុំពិតជានឹងប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយ ឬថាតើមាននរណាម្នាក់កំពុងមើលនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែ Asbury កំពុងពិចារណារឿងនេះយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលខ្ញុំមកទីនេះក្នុងរដូវក្តៅ មានការលើកឡើងអំពីរថយន្តដែលឈប់នៅពេលយប់ដើម្បីដឹកទំនិញ។ នេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នក លើកទង់ជាតិ ហើយមើលអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។
[Zac Bears]: ក៏មានកន្លែងលាងរថយន្តថ្មីនៅទីនោះផងដែរ ដូច្នេះហើយមានចរាចរណ៍ចូល និងចេញកាន់តែច្រើន។ Colonial Volkswagens ចតនៅម្ខាងផ្លូវឯកជន ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ ព្រោះវាជាផ្លូវឯកជន មិនមែនជាផ្លូវសាធារណៈ ហើយបើជាផ្លូវសាធារណៈ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនឹងនិយាយថា ត្រូវធ្វើបែបនោះជាពិសេស ប៉ុន្តែដោយសារវាជាផ្លូវឯកជន អ្នកដឹងទេ មិនចាំបាច់ធ្វើតាមស្តង់ដារដូចគ្នានោះទេ។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: បាទ ខ្ញុំពិតជានឹងប្រគល់វាទៅអតិថិជនរបស់ខ្ញុំ ដរាបណាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ សូមអរគុណ គ្មានបញ្ហាទេ។
[Zac Bears]: តើបេក្ខជនមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ចលនាទាមទារឱ្យមានការយល់ព្រម និងលើកទីពីរពីក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ Her advisor? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធាន Bales ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំជាវិជ្ជមាន មិនមែនអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ
[Rich Eliseo]: អរគុណច្រើន។
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: អនុសាសន៍ បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ។ កាលពីថ្ងៃទី 26 ខែមករា លោក Tsang បានស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីកែប្រែមាត្រា 14-315 នៃបទបញ្ជា សូមកុំប៉ះពាល់ឯកសាររបស់លោក Tsang ។
[Justin Tseng]: អ្នកស្រុកម្នាក់បានមករកខ្ញុំហើយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់បានចុះឈ្មោះនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះ NONOC របស់យើង ប៉ុន្តែមេធាវីនៅតែបន្តត្រឡប់មកវិញ ហើយគាត់ព្រួយបារម្ភអំពីរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថា នៅទីបញ្ចប់ វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានសន្តិភាព និងភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក ក្នុងសហគមន៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ជីឈ្មោះមិនដំណើរការ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានអានអត្ថបទនៃក្រឹត្យនេះ លេខាធិការ Alicio និងខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងបន្ទប់កាលពីសប្តាហ៍មុន។ កង្វះទំនាក់ទំនងរវាងសាលាក្រុង ឬប៉ូលីស។ វាក៏មានចន្លោះប្រហោងមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់របស់យើងផងដែរ។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលថាតើច្បាប់ទំនើបនឹងមើលទៅដូចអ្វី ហើយច្បាប់នេះនឹងមើលទៅដូចអ្វី។ ខ្ញុំគិតថាមានចន្លោះប្រហែលបី។ ទីមួយគឺថាកំណត់ត្រាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមេធាវីរហូតដល់ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចុះឈ្មោះនៅសប្តាហ៍ក្រោយ រាល់មេធាវីដែលបានអនុវត្តកាលពីខែមុនមានបញ្ជីដែលមិនរាប់បញ្ចូលមិត្តភ័ក្តិណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនទទួលបានបញ្ជីដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់រំលោភលើបទបញ្ញត្តិនោះទេ វាគ្រាន់តែថាបញ្ជីរបស់ពួកគេចាស់។ ភាពខុសគ្នាទីពីរគឺថាកម្មវិធីជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវបុគ្គល មិនមែនក្រុមហ៊ុនទេ។ ដូច្នេះវាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងទីក្រុងផ្សេងបន្តិចទេ។ ដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវដែលដាក់ទោសទណ្ឌ បើត្រូវពិន័យ បន្ទាប់មកអ្នកបានទៅជួបចៅហ្វាយរបស់អ្នកដើម្បីរាយការណ៍ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីកើតឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុនបន្ទាប់ពីនោះដូច្នេះវាមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុនទេ ហើយក្រុមហ៊ុនត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ហើយបន្ទាប់មកមានការបែងចែកទីបីរវាងមេធាវីដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដែលអាចធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីក្រុងដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ នៅពេលដែលពួកគេពិតជាគួរតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនោះ ហើយ តាមពិតគោលការណ៍របស់យើងមិននិយាយអំពីការចុះឈ្មោះទេ។ ចម្លើយឥឡូវច្បាស់ហើយ។ ដូច្នេះ សំណើក្នុងដំណោះស្រាយនេះបានបំពេញចន្លោះទាំងបីដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ ពួកគេកំពុងព្យាយាម ខ្ញុំគិតថាគោលដៅគឺដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ជីឈ្មោះកាន់តែច្រើន និងបង្កើនទំនាក់ទំនងរវាងគ្នា។ នៅទីនេះ និងនៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីស មេធាវី និងក្រុមហ៊ុនតែងតែទៅស្ថានីយប៉ូលីសដើម្បីទទួលបានបញ្ជី។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាជាដំណោះស្រាយតូចមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការព្យាយាមដឹងពីអ្វីដែលយើងបានព្យាយាម អ្វីដែលយើងព្យាយាមធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឮពីសមាជិកសភាអំពីជំហានបន្ទាប់របស់យើង មិនថាយើងយកវាទៅគណៈកម្មាធិការ ឬអនុម័តទេ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកក៏ចង់អញ្ជើញលេខាធិការ Lucio ឱ្យផ្តល់ការបំភ្លឺប្រភេទណាមួយ។ ចូលរួមចំណែក ឬគំនិតណាមួយដែលអ្នកអាចមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យអ្នកមានបញ្ហាទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក TSANG ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។
[Liz Mullane]: អរគុណសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលគ្នា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការឆ្លើយតបទៅនឹងការត្អូញត្អែរផ្ទាល់របស់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានសួរថាតើគាត់អាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ ទាក់ទងនឹង "ការពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជកចំពោះកំហុសរបស់និយោជិត" វាហាក់បីដូចជាពួកគេធ្វើបែបនោះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើ ថាពួកគេនឹងបាត់បង់ប័ណ្ណបើកបរក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ការសាកល្បងលើកដំបូងហាក់ដូចជាធ្ងន់ធ្ងរ ឬពិបាកបន្តិច ប្រហែលជាមានវិធីដើម្បីមើលថាតើវាដំណើរការឬអត់។ ថ្ងៃច័ន្ទ ឬ អង្គារ ឬ អ្វីមួយដូចនោះ។ ហាក់ដូចជាសាហាវណាស់។ ទីបីគឺការកែប្រែដើម្បីពិន័យជាប្រាក់ 300 ដុល្លារសម្រាប់ការបំពាននីមួយៗ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវប្រមូលនេះ? តើនោះអាចជាកន្លែងណា? តើត្រូវដោះស្រាយរឿងបែបនេះដោយរបៀបណា? ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានអ្វីនៅទីនេះដែលឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ ឬមើលទៅគណៈកម្មាធិការដើម្បីធ្វើបែបនោះទេ។
[Zac Bears]: ច្រើនទៀត
[Rich Eliseo]: ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យប៉ូលិសអនុវត្តតាម។ ការផាកពិន័យត្រូវបានចេញ ដូច្នេះការផាកពិន័យត្រូវបានបង់ជាសំខាន់តាមរយៈប៉ូលីស។ គេមិនមកការិយាល័យយើងទេ។ យើងមិនឃើញពួកគេទេ។ គេមិនដឹងថាតើវាធ្លាក់ទៅក្នុងដៃអ្នកប្រមូលពន្ធឬអត់នៅទីបំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាបញ្ចប់នៅក្នុងដៃអ្នកប្រមូលពន្ធ នៅក្នុងគណនីពីរបីដែលពួកគេមាន ដូចជាយើងធ្វើជាមួយគណនីផ្សេងទៀតទាំងអស់។
[Liz Mullane]: វិសោធនកម្មទី 2 សំដៅលើអាជ្ញាប័ណ្ណរយៈពេលមួយឆ្នាំសម្រាប់ការបំពាន ថាតើកាលៈទេសៈមានលក្ខណៈជាគំរូ ឬហាក់ដូចជាធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងណាស់។
[Justin Tseng]: បើតាមលោកប្រធានាធិបតី បើខ្ញុំនិយាយត្រូវ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំទើបតែរកឃើញវានៅទីក្រុងផ្សេង។ តាមពិត ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ នេះហាក់ដូចជាខ្លាំងបន្តិច។ ខ្ញុំរីករាយដែលគណៈកម្មាធិការកំពុងពិចារណាលើបញ្ហានេះ។ តាមពិតទៅ ផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលខ្ញុំមិនបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងឯកសារយោងរបស់គណៈកម្មាធិការ គឺដោយសារតែវាអាចចូលទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗជាច្រើន ហើយខ្ញុំមិនចង់ផ្ទុកលើសទម្ងន់នៃគណៈកម្មាធិការណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានយោបល់លើគណៈកម្មការណាដែលត្រូវបញ្ជូនទៅ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់ពួកគេ។
[Liz Mullane]: ខ្ញុំមិនដឹងថាមួយណាល្អជាង ហើយមួយណាសមហេតុផលជាង។
[Emily Lazzaro]: យើងមិនមានគណៈកម្មាធិការនីតិប្បញ្ញត្តិល្អទេ។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ដោយសារតែលោក Tang បាននិយាយពីប៉ូលិសមុននេះ ខ្ញុំបានគិតបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ។ ក្រុមប្រឹក្សា Silnk បាននិយាយទៅកាន់ប៉ូលីសថា ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាសុវត្ថិភាពសាធារណៈទេនោះ វាអាចជាសុខភាពសាធារណៈ ឬសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍។
[Justin Tseng]: នោះមិនមែនវាទេ បញ្ហាគឺ បច្ចេកទេសខ្ញុំនៅកន្លែងរបស់យើងជាមួយគណៈកម្មាការ និងផ្នែកនៃក្រមពិធីបរិសុទ្ធ ដែលវាមកពីបច្ចេកទេសត្រូវគ្នាទៅនឹងផែនការ និងការអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែយើងមានកិច្ចប្រជុំច្រើនដង។ ព្រះអើយ យើងមានផែនការ និងគិតច្រើនណាស់។
[Zac Bears]: អ្នកអាចបញ្ជូនបញ្ហានេះទៅអនុគណៈកម្មការអាជ្ញាប័ណ្ណ ការអនុញ្ញាត និងហត្ថលេខា។
[Emily Lazzaro]: ប្រហែលជាគាត់។ ប្រហែលជាគាត់។ អនុគណៈកម្មការចុងក្រោយ។ វាមានន័យត្រឹមតែជាអាជ្ញាប័ណ្ណប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចាំពេលដែលខ្ញុំធ្វើការពីផ្ទះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចនិយាយថា វាជាអនុគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងអនុញ្ញាត។
[Emily Lazzaro]: អូ ប៉ុន្តែអស្ចារ្យណាស់។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតអំពីរឿងនេះ?
[Emily Lazzaro]: អូ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា បាទ ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយដែលប្រហែលជាគួរតែនិយាយអំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ដូចនោះ មានអាជ្ញាប័ណ្ណច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ព្រោះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលមេធាវីមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
[Zac Bears]: ការលក់ពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយត្រូវបានអនុញ្ញាត។
[Emily Lazzaro]: បាទ ពិត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Emily Lazzaro]: អរគុណលោក ចេង ទីប្រឹក្សា ដែលបានលាតត្រដាងបញ្ហានេះ និងឆ្លើយតបទៅកាន់ប្រជាពលរដ្ឋ។
[Rich Eliseo]: សុំទោស វាក៏មានផងដែរ។ សូមទោសលោកប្រធាន។ សូមគោរពលេខាធិការ។ អ្នកក៏អាចពិនិត្យមើលផ្នែកនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះផងដែរ។ ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយ និងការងាររបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទាំងអស់។ ពួកគេលែងធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយទៀតហើយ។ តាមពិត រដ្ឋត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់អ្នកលក់ដូរតាមផ្លូវ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានអបអរសាទរ។ ពួកគេលែងត្រូវដាក់ពាក្យនៅប៉ុស្តិ៍ប៉ូលិសទៀតហើយ។ រាយការណ៍មកប៉ូលិសឥឡូវនេះ ហើយគេនឹងពិនិត្យ។ នេះជាមូលហេតុដែលនាយកដ្ឋាននគរបាលមិនធ្វើការត្រួតពិនិត្យសាវតារ។ តាមខ្ញុំដឹង គេអត់ចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណទេ។ ដូច្នេះផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះក៏ហួសសម័យដែរ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំឃើញ តើយើងគួរបន្ថែមវាទៅក្នុងចលនាដើម្បីពិនិត្យមើលផ្នែកនោះនៃពិធីបរិសុទ្ធដែរឬទេ? ប្រាកដ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lane និយាយ ដូច្នេះខ្ញុំចង់គាំទ្រអ្វីដែលគាត់និយាយ។ ខ្ញុំចង់ឃើញនេះបាននាំយកទៅគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគិតថាអាជ្ញាប័ណ្ណប្រឹក្សាគឺល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងអាចមើលឃើញបន្ទាត់ក្រហមបែបប្រពៃណីបន្តិចទៀតទេ? ខ្ញុំគ្មានវិធីដឹងថាតើខ្លឹមសារដែលគូសបន្ទាត់ក្រោមទាំងអស់ជាខ្លឹមសារបន្ថែមឬអត់ទេហើយមិនត្រូវបានលុបចេញទេ។
[Justin Tseng]: បាទពិតជា។ វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលវាគឺជា។ មិនអីទេ អរគុណ។ នេះពិតជាបំភ្លឺបញ្ហាមួយចំនួន។ គ្មានអ្វីត្រូវបានលុបទេ។ វាគ្រាន់តែបន្ថែមអ្វីមួយ។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះការផាកពិន័យ ៣០០ ដុល្លារ និងការព្យួរប័ណ្ណបើកបររយៈពេលមួយឆ្នាំ គឺមិនមានអ្វីថ្មីនោះទេ។
[Justin Tseng]: នេះគឺចាស់។ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យវាចេញ។
[Anna Callahan]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាជាការល្អក្នុងការដឹងច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវបានបន្ថែម និងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចង់ឃើញនេះបាននាំយកទៅគណៈកម្មាធិការ។ ទាំងនេះពិតជាមានការព្រួយបារម្ភដូចគ្នានឹងខ្ញុំ ហើយមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ វាដូចជានរណាម្នាក់គោះទ្វារខុស ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា នៅពេលដែលខ្ញុំគោះទ្វារ ដូចជាពេលខ្លះខ្ញុំគោះទ្វារខុស។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអានលេខខុស ឬអ្វីមួយ។ វាបានកើតឡើង។ ភ្លាមៗ អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នកទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្អាកសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ នេះហាក់ដូចជាពិបាកបន្តិច។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះជាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំទើបតែពិនិត្យ។ ដូច្នេះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នផ្តល់នូវរយៈពេលអនុម័តមួយឆ្នាំ និង៣០០ដុល្លារ។
[Anna Callahan]: អញ្ចឹងយើងមើលវាល្អជាង ព្រោះវាមើលទៅឃោរឃៅ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកនយោបាយទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំយល់។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ដូចជាអ្នកដែលគោះទ្វារ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកលក់ និងមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតនយោបាយ អ្នកអាចគោះទ្វារខុសដោយចៃដន្យ។
[Unidentified]: ឧទាហរណ៍ Scarpello Solar ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកកំពុងប្រើវា។
[Anna Callahan]: នោះហើយជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅអនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ការអនុញ្ញាត និងសញ្ញា និងការពិចារណាលើការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់អាជីវករ និងអាជ្ញាបណ្ណអ្នកលក់តាមចិញ្ចើមផ្លូវ។ សំណើនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន ម៉ាឡេ? វី។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? មិនមែនទេ។
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងចលនាអវិជ្ជមានគឺលើសពីហុកសិប។ ខ្ញុំមានអាយុជិតពីរឆ្នាំហើយ។ សេចក្តីប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុង, ២៦-១០២, ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការ។ យើងមាន Linda Arrini នៅគណៈកម្មាធិការសួនសហគមន៍, Kayla Lessons ស្តីពី គណៈកម្មាធិការមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ, Mary Lee នៅលើគណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តំបន់។ យើងបានទទួលពាក្យសុំ ឬប្រវត្តិរូបសង្ខេបពីបេក្ខជនបីរូប។ ខ្ញុំគិតថា Kayla កំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាថ្មីក្នុងកម្មវិធី Affordable Housing Trust។ ម៉ារីត្រូវបានជ្រើសរើសម្តងទៀតនៅក្នុង ZBA ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា Linda ជាជម្រើសទេ។ អាណត្តិមានរយៈពេលមួយឆ្នាំផុតកំណត់នៅឆ្នាំ២០២៧។ តើសមាជិកសភាមានសំណួរអ្វីខ្លះអំពីការតែងតាំងនេះ? ទាក់ទងនឹងសំណើដែលបានអនុម័តដោយទីប្រឹក្សា Scarpelli តើអ្នកណាជាអ្នកគាំទ្រ? គាំទ្រដោយ MP Marauulu ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមាន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26-103, ការទទួលយកអំណោយ។ យើងបានទទួលការបរិច្ចាគចំនួន $1,000 ពីការិយាល័យ Stop and Shop of Diversity, Equity and Inclusion ហើយពួកគេសុខចិត្តបរិច្ចាគ 100 ដុល្លារ។ តម្លៃនៃវត្ថុសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នីមួយៗ ឬការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចឡើងដល់ 1,000 ដុល្លារ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកនឹងមិនអាចបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខយើងរាល់ពេលដែលអ្នកបរិច្ចាគនោះទេ។ ចលនានេះត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ 70 សំឡេង និងគ្មានសំឡេងប្រឆាំង សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត បច្ចុប្បន្នមាន 26 សំឡេងទល់នឹង 104 ។ ប្រសិនបើយើងអាចមាននាយក O'Connor ជាសហប្រធាន សូមអនុម័តផែនការកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅឆ្នាំ 2025 ។ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដោយអភិបាលក្រុង Brandon Hearn ។ សូមគោរពប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្លាឃ្មុំ ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយសុំឱ្យទស្សនិកជនរបស់អ្នកយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយដែលមិនទាន់សម្រេច ដោយទទួលយកផែនការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ទីក្រុង Medford ឆ្នាំ 2025 ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នេះគឺជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ ផែនការនេះមានដំណើរការដ៏យូរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការដាក់ស្នើសេចក្តីព្រាងទីមួយក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026 វានឹងត្រូវការតែការវិភាគ និងការពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់ដោយ MEMA (ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នរដ្ឋ Massachusetts) និងទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នសហព័ន្ធ (FEMA) ប៉ុណ្ណោះ។ ផែនការកែសម្រួលចុងក្រោយត្រូវបានដាក់ជូន MEMA នៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសា។ ផែនការនេះត្រូវបានអនុម័តដោយ FEMA កំពុងរង់ចាំការអនុម័តនៅថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ហើយការអនុម័តចុងក្រោយត្រូវបានរំពឹងទុកនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការម្តងទៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។ ការអនុម័តចុងក្រោយអនុញ្ញាតឱ្យយើងឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការស្នើសុំជំនួយពីសហព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តគម្រោងកាត់បន្ថយ។ ច្បាប់ចម្លងត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលនៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសា ហើយអាចរកបាននៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត Marianne O'Connor នឹងនៅដៃដើម្បីឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ការណែនាំ Brianna Lingle អភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន។ ជំរាបសួរ នាយកសាលា O'Connor ។ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីផែនការ ហើយយើងឆ្លងកាត់វា អ្នកដឹងទេ យើងនឹងបោះឆ្នោតជាផ្លូវការលើដំណោះស្រាយដែលមាននៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនអានវាឱ្យខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងមាននៅក្នុងប៉ុន្មាននាទី ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងបង្ហាញ។
[MaryAnn O'Connor]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ ជំរាបសួរលោកប្រធាន Vilskatz និងសមាជិកសភា។ យប់នេះ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងណែនាំអ្នកឱ្យទទួលយកការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឆ្នាំ 2025 ទៅកាន់ផែនការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់របស់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំដឹងថាវាយូរហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានបង្ហោះនេះ អរគុណសម្រាប់ការចំណាយពេលមើល។ វាជាដំណើរការដ៏វែងមួយ ជាងមួយឆ្នាំកន្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីនេះមានព័ត៌មានច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់ងាយស្រួលអាន និងទូលំទូលាយណាស់។ ដូច្នេះ ផែនការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ គឺជាតម្រូវការចាំបាច់នៃច្បាប់កាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់របស់សហព័ន្ធឆ្នាំ 2000។ នេះគឺជាផែនការរយៈពេល 5 ឆ្នាំ ដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃគ្រោះធម្មជាតិដូចជាទឹកជំនន់ ខ្យល់ព្យុះ និងអាកាសធាតុអាក្រក់។ ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើវិធានការការពារ កម្មវិធី និងសកម្មភាពនានាដែលទីក្រុងនានាអាចចាត់វិធានការបានទាន់ពេលវេលា ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអាយុជីវិត និងរបួសដល់មនុស្ស និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ វាជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះដើម្បីជួយ។ កាត់បន្ថយការបាត់បង់ និងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីគ្រោះធម្មជាតិ។ FEMA តម្រូវឱ្យយើងធ្វើដូច្នេះដើម្បីទទួលបានមូលនិធិសហព័ន្ធនាពេលអនាគតសម្រាប់គម្រោងកាត់បន្ថយណាមួយ។ ដំណឹងល្អគឺថានៅពេលដែលបានអនុម័ត និងអនុម័ត យើងនឹងមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលវាម្តងទៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។ ការផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានអនុម័ត ដូច្នេះនេះគឺជាការអាប់ដេតចំពោះផែនការឆ្នាំ 2017 ដែលវាខុសពីប្រាំឆ្នាំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មេរោគកូវីដ-១៩ បានកើតឡើងបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែយើងក៏បានទទួលការអនុម័តថវិកាដើម្បីផ្លាស់ទីវាទៅឆ្នាំ 2022 ។ តាមពិតទៅ យើងនឹងមិនទទួលបានមូលនិធិរហូតដល់ឆ្នាំ 2024។ នេះក៏ជាមូលហេតុនៃការពន្យារពេលដ៏សំខាន់នេះ។ ប៉ុន្តែផ្នែកសំខាន់មួយនៃផែនការទាំងមូលគឺពិតជាការចូលរួមសហគមន៍។ យើងចេញទៅក្រៅ យើងធ្វើការស្រាវជ្រាវ យើងមានកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ យើងមានអ្វីដែលយើងហៅថាក្រុមសន្ទនា ដែលជាមូលដ្ឋាននៃអង្គការសហគមន៍ដូចជា មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ មជ្ឈមណ្ឌលផ្លូវ Walnut មជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Medford និងបណ្តាញគ្រួសារ។ ដូច្នេះ យើងបានធ្វើសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន។ យើងក៏បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ជាច្រើន ដើម្បីប្រមូលមតិកែលម្អផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធី អ្នកនឹងឃើញព័ត៌មានជាច្រើនអំពីអ្វីដែលមនុស្សមានការព្រួយបារម្ភ មតិយោបល់របស់ពួកគេជាអ្វី និងបញ្ហាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចូលរួមរបស់សហគមន៍ដែលយើងបានសម្រេច។ ជាក់ស្តែង អ្នកស្រុកបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ រួមទាំងការកែលម្អគេហដ្ឋាន ដើម្បីទប់ទល់នឹងគ្រោះថ្នាក់ ការទំនាក់ទំនងសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលអាចទុកចិត្តបាន ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមានជំនាញភាសាអង់គ្លេសនៅមានកម្រិត។ ប្រព័ន្ធគាំទ្រសហគមន៍ដ៏រឹងមាំសម្រាប់មនុស្សចាស់ អ្នកថែទាំ និងមនុស្សដែលមានជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ និងការសម្របសម្រួលកាន់តែប្រសើរឡើងរវាងទីក្រុង និងអង្គការសហគមន៍ដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ដូច្នេះយើងយកចំណុចទាំងអស់នេះមកពិចារណានៅពេលធ្វើផែនការ។ ដូច្នេះ FEMA គឺជាក់លាក់ណាស់អំពីអ្វីដែលយើងត្រូវបញ្ចូលក្នុងផែនការ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយចំនួនដែលយើងធ្វើនៅពេលដែលគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិកើតឡើងរួមមានទឹកជំនន់ ព្យុះ សីតុណ្ហភាពខ្លាំង និងគ្រោះថ្នាក់ភូមិសាស្ត្រ។ ហើយអ្នកដឹងទេ គ្រោះថ្នាក់តាមភូមិសាស្រ្តប្រហែលជាហានិភ័យទាបបំផុត ព្រោះវារួមមានភ្លើងឆេះព្រៃ ភ្លើងឆេះព្រៃ គ្រោះរាំងស្ងួត ការរញ្ជួយដី និងការរអិលបាក់ដី។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា បញ្ហាទូទៅបំផុតសម្រាប់យើងគឺគ្រោះរាំងស្ងួត ព្រោះវាកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់ទឹក ប៉ុន្តែហានិភ័យដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺទឹកជំនន់។ យើងបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះជាច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយខ្យល់ព្យុះក៏បង្កហានិភ័យកម្រិតមធ្យមផងដែរ។ ដូចជាព្យុះរដូវរងាដែលមានថាមពលបំផ្លិចបំផ្លាញ អ្នកដឹងពីភូមិភាគឦសាន និងអ្វីៗដូចនោះ។ ជាធម្មតាយើងមិនឃើញខ្យល់ព្យុះកំបុតត្បូងនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែយើងដឹងថាមានខ្យល់ព្យុះកំបុតត្បូងនៅក្នុងតំបន់នេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថាខ្ញុំពិតជាមិនចង់ធ្វើតាមផែនការ 200 ទំព័រទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែចង្អុលបង្ហាញថាតម្រូវការពិតប្រាកដសម្រាប់កម្មវិធីអាចកុហក ទំព័រ 167 មានគោលបំណងកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្មីរបស់យើង។ អ្នកដឹងដែរថា ស្ថានភាពនៃគោលដៅកាត់បន្ថយពីមុននៅក្នុងផែនការឆ្នាំ 2017 របស់យើង។ ភាគច្រើននៃពួកគេពិតជាក្លាយជាការពិត។ បើគេមិនពេញចិត្តគេនឹងត្រូវដកសិទ្ធិចេញព្រោះគេលែងពិចារណា អ្នកដឹង សំខាន់ ឬចាំបាច់។ ដូច្នេះខ្ញុំមានមោទនភាពក្នុងការនិយាយថាការងារភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើរួច ប៉ុន្តែយើងឃើញគម្លាតនៅក្នុងវិធីដែលគោលដៅកាត់បន្ថយឆ្នាំ 2017 នេះត្រូវបានរៀបចំឡើង ដូចជាប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានធ្វើច្រើនជាងនេះនៅក្នុងតំបន់នាយកដ្ឋាន ឬតំបន់ដែលមានកម្រិត។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងស្នើឲ្យបន្តកម្មវិធីគឺពិតជានាំមកជាក្រុម ឬជាក្រុម។ មនុស្សកាត់បន្ថយក្នុងសហគមន៍ មនុស្សកាត់បន្ថយហានិភ័យ ហើយពិតជាធ្វើនេះជាក្រុម ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមិនគ្រាន់តែទៅវាតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរ ឬគំនិតណាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញការឆ្លើយតបចំពោះមតិសាធារណៈមួយចំនួននៅចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យមើលរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ អ្នកដឹងហើយថាអ្នកអាចដោះស្រាយការសង្ស័យណាមួយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor ។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីផែនការកាត់បន្ថយហានិភ័យរបស់អ្នកទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ សូមអរគុណចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំជឿជាក់លើ Marianne O'Connor ជាមួយនឹងជីវិតរបស់ខ្ញុំ និងទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នោះហើយញត្តិត្រូវបានទទួលយក។
[Zac Bears]: ខ្លាំងជាង។ សូមអរគុណ Marion តើអ្នកដឹងទេថាគាត់មិនទុកចិត្តអ្នក?
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តាមការលើកឡើងរបស់អនុប្រធានាធិបតី Lazzaro ដើម្បីអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសមាជិកសភា Kelly។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ទីប្រឹក្សា Tseng, អនុប្រធាន Lazzaro, ប្រធាន Bears ។
[Zac Bears]: បាទ 70 សំឡេងគាំទ្រ និងមិនមានសំឡេងប្រឆាំងទេ ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ យើងបានអនុម័តដំណោះស្រាយនេះ ដែលស្ថិតនៅក្នុងផែនការរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយ។
[MaryAnn O'Connor]: អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: ធ្វើបានល្អ អរគុណ Marianne ។ បាទ អភិបាលក្រុង Brando បានស្នើ 26.106 ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានស្រាប់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលិក អ្នកថែរក្សាដើមឈើ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយផ្តល់អនុសាសន៍ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តវិសោធនកម្មនេះទៅជំពូកទី 66 នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួលដែលមានចំណងជើងថា "បុគ្គលិក" ។ មាត្រា 2 ដែលមានចំណងជើងថា ចំណាត់ថ្នាក់ក្រុង និងផែនការសំណងសម្រាប់ការកក់ ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការទៅក្នុងប្រការ 2 ផ្នែក 6631 ដល់ 6640 ដោយវិសោធនកម្មនេះ វិសោធនកម្ម A ភាសា PW17 នឹងត្រូវបានកែប្រែដើម្បីលុបមុខតំណែងនេះ PW19 នឹងត្រូវបានកែប្រែដើម្បីរួមបញ្ចូលមុខតំណែងនេះ Arborist នឹងមានវត្តមានជាប្រធានផ្នែកធនធានមនុស្ស។ Breanna Lugo-Koehn ។ នេះបានបង្កើនប្រាក់ខែរបស់ arborist ពី PW17 ទៅ PW19 ដែលខ្ញុំនឹងហៅថា Lisa Crowley ។
[Lisa Crowley]: សូមអរគុណដល់ប្រធានខ្លាឃ្មុំ និងលោកមេធាវី អ៊ុំ មូលហេតុចម្បងដែលយើងចង់ចិញ្ចឹមគោគឺដោយសារតែ អ៊ុំ Aggie Tudin ឥឡូវនេះចូលនិវត្តន៍ធ្វើការ 35 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរវាទៅជា 40 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ដើម្បីសម្រួលដល់ក្រុមការងារ DPW ។ ជាការសំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូរនេះទៅជា PW19 នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសកាន់តែទូលំទូលាយក្នុងការស្វែងរកមនុស្សដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលជា arborists ផងដែរ។ មុខតំណែងនេះក៏នឹងបន្ថែមតួនាទីការពារដើមឈើរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានព្រៃឈើដែលជានាយកដ្ឋាននៃមន្ទីរសាធារណការផងដែរ។ នេះត្រូវបានផ្ញើមកយើងដោយស្នងការ DPW បំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកសម្រាប់មុខតំណែងនេះ ក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកព្រៃឈើ និងបង្កើនម៉ោងរបស់អ្នកពី 35 ទៅ 40 ម៉ោង។ យើងជឿជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរនេះចំពោះ PW19 នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍ DPW និងបេក្ខជនដែលអាចដាក់ពាក្យបាន។ ដូច្នេះហើយ យើងស្នើឱ្យអ្នកយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរនេះ ដើម្បីយើងអាចឈានទៅមុខ និងស្វែងរកបេក្ខជនល្អបំផុតសម្រាប់មុខតំណែងនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Callahan សមាជិកសភា Scarpelli និងអនុប្រធាន Lazzaro ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ជាដំបូងខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងទទួលស្គាល់ការងារដ៏អស្ចារ្យដែល arborist របស់យើង Aggie Tudin បានធ្វើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះក្នុងការថែរក្សាដើមឈើរបស់យើង ហើយអ្នកដឹងទេថា ការជ្រើសរើសដើមឈើផ្សេងៗគ្នាដែលបានដាំនៅទីនោះ ហើយថែទាំវាយ៉ាងឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញថា នេះជាការផ្លាស់ប្តូរស្វាគមន៍ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយដែលឃើញមុខតំណែងអ្នកការពារព្រៃឈើកាន់តែមានសមាហរណកម្មក្នុងវិស័យព្រៃឈើ។ វាស្មុគស្មាញប៉ុន្តែខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើនាយកដ្ឋានព្រៃឈើរបស់យើងអាចមានអ្នកដាំឈើដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលស្ថិតនៅក្នុងឋានានុក្រមរបស់នាយកដ្ឋានព្រៃឈើ ហើយក៏អាចគ្រប់គ្រងនាយកដ្ឋានព្រៃឈើផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។ សូមអរគុណសិស្សានុសិស្សរបស់យើងសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ និងរំភើបចំពោះការរីកចម្រើនក្នុងមុខតំណែងនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសុំទោសលោកប្រធាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងនូវការពិតដ៏សំខាន់មួយ៖ ពីមុនមិនមានការបញ្ជាក់កម្រិតកំណត់សម្រាប់ arborists ដូច Aggie បានធ្វើនោះទេ ហើយនាងបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំមានន័យថា គ្មានអ្នកណាល្អជាង គ្មាននរណាគោរព ហើយពិតជាលើកកម្ពស់ចលនានេះទេ។ ខ្ញុំការពារដើមឈើច្រើនជាង Aggie ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ពេលខ្លះ ជាពិសេសក្នុងវ័យដំបូងរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សា វានាំឱ្យមានការខកចិត្តខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះយើងអាចមានមនុស្សដែលមានវិញ្ញាបនបត្រទាំងអស់ដែលពួកគេមិនមាន។ ទៅមុខ យើងនឹងកំណត់ជំហរនេះចំពោះ DPW ឬរដ្ឋាភិបាល ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានការព្រួយបារម្ភខ្លះនៅពេលនិយាយអំពីការកាប់ដើមឈើ ហើយមនុស្សខ្លះយកសេរីភាពនៅពេលដែល arborist ត្រូវការធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមាជិកសភា Cowan ដែលបានបញ្ជូនព័ត៌មាននេះមកយើង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ណែនាំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធាន Lazzaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សាម៉ាឡេ? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ 70 គឺអវិជ្ជមាន ហើយចលនាឆ្លងកាត់។ អរគុណ លីសា។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែល rlc.medfordma.gov ។ បើចង់ចូលរួម សូមឡើងលើឆាក ឬលើកដៃ Zoom។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ផ្ទះល្វែងគឺជារបស់អ្នក។
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, ផ្លូវធំ 499 មែនហើយ មានរឿងពីរ។ ជាដំបូង ខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្នកកុំភ្លេចថាយើងនៅតែរង់ចាំ អ៊ុំ ការរៀបចំផែនការ ការព្យាបាលទឹកកក ឬប្រភេទណាមួយដែលដឹងថានេះគឺជាបញ្ហាទីក្រុងដែលអភិបាលក្រុងបានសន្យាជាមួយពួកយើងកាលពីបួនខែមុន។ មែនហើយ បួនខែបានកន្លងផុតទៅហើយ គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ ជំនួសឱ្យការត្រលប់ទៅផែនការវិញ ចូរចេញពីស្ថានភាព។ ICE នៅតែមាន។ ពួកគេនៅតែចាប់មនុស្ស។ នេះនៅតែកើតឡើងជាញឹកញាប់។ មនុស្សមិននិយាយពីវាទៀតទេ ព្រោះ DHS drives មានយុទ្ធសាស្ត្រច្រើនជាងសព្វថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែនេះនៅតែជាការវាយប្រហារលើទីក្រុងរបស់យើង និងអ្នកជិតខាងរបស់យើង។ មានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បាន ខ្ញុំសុំទោស។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺថា យើងទើបតែមានការវាយប្រហារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងគួរឱ្យរន្ធត់មួយសប្តាហ៍មកលើសហគមន៍ឥស្លាមនៅទូទាំងប្រទេស។ សំខាន់បំផុតគឺការវាយប្រហារភេរវករដ៏រន្ធត់នៅ Santiago និងមជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌អ៊ីស្លាម Santiago ប៉ុន្តែមានជាច្រើនទៀត។ នេះក៏បានរារាំងការវាយប្រហារដែលគ្រោងធ្វើនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ អ្នកដឹងទេ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ វាមិនមែនជារឿងដែលបានកើតឡើង និងបានទៅនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង មានក្រុមដែលខ្ញុំមិនចង់បាន។ ប៉ុន្តែពួកយើងបានខ្ចាត់ខ្ចាយក្រុមនៃសហគមន៍ អ៊ីស្លាមនិយម ស្អប់ខ្ពើម និងមនុស្សធំនៅតាមផ្លូវរបស់យើង ដែលមិនមានការប៉ុនប៉ងទទួលយកវាឡើយ។ តាមព្យញ្ជនៈ ក្រុមដែលប្ដឹង អ្នកទើបតែបានប្រជុំប្រតិបត្តិលើបញ្ហានេះ ហើយពួកគេបានប្រើភាសាអ៊ីស្លាមនិយមជ្រុលក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីពណ៌នាអំពីបណ្តឹងនេះ និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ វាសមនឹងត្រូវបានគេស្គាល់ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើចម្លើយគឺជាអ្វី ឬអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានពិតប្រាកដក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ឬសូម្បីតែអភិបាលក្រុង ឬអ្នកណាដែលអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវទទួលស្គាល់រឿងនោះ ហើយបង្ហាញថាយើងនៅទីនេះសម្រាប់អ្នកជិតខាងរបស់យើង ហើយយើងនឹងការពារពួកគេពីគ្រោះថ្នាក់។ និយាយតាមត្រង់ទៅ អាហ្នឹង។ នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តើមានការចូលរួមជាសាធារណៈផ្សេងទៀតទេ? លើកដៃរបស់អ្នក។
[Matt Leming]: សំឡេងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់សម្រាប់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ រង់ចាំ រង់ចាំ សុំទោស។ តើការបោះឆ្នោតជាអ្វី?
[Zac Bears]: George Scarpelli មានតួនាទីជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងនឹងចាត់ទុកនេះថា បាទ/ចាស ប្រាំពីរបាទ និងមិនមាន។ នេះជាញត្តិបិទជិត Matt.
[Matt Leming]: បាទ បាទ ល្អណាស់។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីយើងនឹងជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី George បាទ ប្រាកដណាស់ ហេតុអ្វីបានជាមិន?
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Lane ។ សមាជិកសម្រាប់ Sherfield ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ និងស្រាបៀរប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំបានឆ្លើយថា បាទ/ចាស ទេ ទេ សំណើត្រូវបានអនុម័ត ហើយកិច្ចប្រជុំត្រូវបានពន្យារពេល។